Постановление № 5-365/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 5-365/2017

Дело № 5-365/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Омск 31 октября 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Дубок О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут, находясь по адресу: <адрес> в магазине «Победа» ООО «ФОРМАТ» и тайно похитил имущество магазина: лосьон после бритья «НИВЕЯ МЕН» 100 мл, 2 в 1, стоимостью без учета НДС 269 рублей 02 копейки; бальзам после бритья «НИВЕЯ МЕН» 100 мл, 2 в 1, охлаждающий, стоимостью без учета НДС 269 рублей 02 копейки, принадлежащие ООО «ФОРМАТ», тем самым причинив материальный ущерб на общую сумму без учета НДС 538 рублей 04 копейки, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что в действиях ФИО1 установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина ФИО1 подтверждается его объяснениями; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением свидетеля ФИО3 являющегося заместителем директора по контролю магазина Победа, ООО «Формат», расположенного по адресу: <адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ видел, что ФИО1 ходил по залу и затем подошел к полкам товара и стал прятать его в карманы своей куртки; объяснением свидетеля ФИО4, из которого следует, что он является заместителем директора по контролю магазина «Победа» ООО «Формат», видел, что ФИО1 ходил по залу и складывал товар с полок; рапортом капитана полиции УУП ОУУП и ПДН ПП «Октябрьский» Управления МВД России по г. Омску ФИО2.

Совокупность вышеперечисленных доказательств даёт основание суду прийти к правовому выводу о том, что материалами дела доказано совершение противоправных действий, которые охватываются диспозицией части 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ со стороны должностного лица органа внутренних дел при составлении протокола об административном правонарушении не усматривается.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, социальную обустроенность

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, суд признаёт совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает наличие по делу смягчающего административную ответственность обстоятельства, отягчающего административную ответственность обстоятельства, характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, полагает возможным назначить административное наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 50 (пятьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Октябрьский районный суд г.Омска.

Судья О.В.Дубок

Постановление вступило в законную силу 11.11.2017 года

Копия верна

Судья

Секретарь