Решение № 2-13989/2025 2-3163/2026 2-3163/2026(2-13989/2025;)~М-8810/2025 М-8810/2025 от 16 марта 2026 г. по делу № 2-13989/2025

Дело № 2-3163/2026

УИД 24RS0048-01-2025-015585-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2026 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Настенко В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лазаревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 20.11.2008 г.

В обоснование исковых требований указано, что 20.11.2008 г. между ФИО1 и Банком ВТБ 24 (ЗАО) был заключен кредитный договор № №). В простой письменной форме. 26.11.2012 г. Банк ВТБ 24 (ЗАО) переуступил право требования ООО «ЭОС» по договору уступки прав требования № № от 28.11.2012 г., 23.09.2022 г. ООО «ЭОС» переуступило право требования по договору, заключенному с ООО «Феникс», что подтверждается договором уступки требования (цессии) от 23.09.2022 г. По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла 128 775,14 руб. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом за период с 24.05.2010 г. по 23.09.2022 г. составляет 128 775,14 руб.

Истец просит взыскать задолженность в размере 100 000,00 руб., а также просит взыскать с ответчика возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Представитель ООО «ПКО «Феникс», в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Как следует из проступившего от ответчика ФИО1 в суд заявления, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс», просила применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица Банка России - в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители третьих лиц – Банка ВТБ (ПАО) и ООО ПКО «ЭОС» - в судебное заседание не явились, судом были извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом заявлений представителей истца и третьего лица, ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 2 ст. 432, ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 20.11.2008 г. между ФИО1 и Банком ВТБ 24 (ЗАО) был заключен кредитный договор № № путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования и производится путем подписания физическим лицом Согласия на кредит. Кредит предоставлен путем зачисления суммы кредита в размере 150 000,00 руб. на банковский счет, открытый в Банке.

Все необходимые условия заключенного с ответчиком договора предусмотрены в его составных частях. Составными частями заключенного договора являются: Анкета- Заявление, Правила кредитования по продукту «Кредит наличными».

Также ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем подписания анкеты-заявления (л.д.23 оборот -25) на получение кредита, Согласия на кредит (л.д. 20), уведомления о полной стоимости кредита (л.д.19 оборот), графика платежей (л.д.16 оборот -17). Таким образом, ответчик выразил свою волю на заключение потребительского кредитования в соответствии с Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными».

На имя ФИО1 был открыт банковский счет и выпущена банковская карта, предоставляющая право доступа к этому счету, что подтверждается в материалах дела заявлением (л.д.25) и распиской в получении банковской карты (л.д.19).

Из материалов дела установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, сумма кредита в размере 150 000, 00 руб. была зачислена Банком на счет заемщика, что подтверждается расчетом задолженности по договору, выпиской по лицевому счету, мемориальным ордером от 20.11.2008 г. (л.д.16), и не оспаривается ответчиком.

В то же время, заемщик обязательства по возврату кредита исполнил ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи вносил не регулярно, в связи с чем ему были начислены пеня и комиссии.

Последний платеж по договору кредитной карты, согласно выписке по счету, внесен ответчиком 17.09.2010 г. С указанной даты платежи в счет исполнения условий кредитного договора не поступали.

Правилами кредитования, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора, действующими на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования. 26.11.2012 г. Банк ВТБ 24 (ЗАО) переуступил право требования ООО «ЭОС» по договору уступки прав требования № № от 28.11.2012 г. По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла 135 706,26 руб. (Приложение № 1 к дополнительному соглашению №1 от 28.12.2012 г. (л.д. 43 оборот)).

23.09.2022 г. ООО «ЭОС» переуступило право требования по договору, заключенному с ООО «Феникс», что подтверждается договором уступки требования (цессии) № № от 23.09.2022 г. По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика по договору перед банком составила 128 775,14 руб. (Приложение № 1 к дополнительному соглашению №1 от 30.05.2023 г., л.д. 45-47).

При этом, представленное истцом суду уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга от ООО «Феникс » (л.д.36, 37) не содержат реквизитов, указывающих на дату документа, также отсутствуют документы, подтверждающие отправку уведомления и требования ответчику, что свидетельствует о том, что ответчик не был надлежащим образом уведомлен об уступке права требования.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

05.02.2024 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены изменения, наименование истца изменилось на ООО «ПКО «Феникс».

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № № принадлежат ООО «ПКО «Феникс».

От ответчика ФИО1 поступило заявление о применении к исковым требованиям последствий истечения срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 указанной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 18, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда, либо отмены судебного приказа. По смыслу пункта 1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороны договора об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

К кредитным правоотношениям применяется общий срок исковой давности в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации и составляет 3 года.

Согласно условиям кредитного договора и графику платежей, срок предоставления кредита установлен с 20.11.2008 г. по 19.11.2013 г. Согласно выписке по счету последний минимальный платеж был внесен 17.09.2010 года.

06.12.2024 мировым судьей судебного участка №84 в Советском районе г. Красноярска выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от 20.11.2008 г., который на основании определения от 21.02.2025 г. отменен по заявлению ФИО2 (л.д.9).

С исковым заявлением в суд о взыскании с ФИО2 суммы долга по кредитному договору № № от 20.11.2008 г. истец обратился 06.10.2025 (согласно оттиска почтового штемпеля).

Таким образом, истец обратился за защитой нарушенного права, как в порядке приказного производства, так и в порядке искового производства по истечению трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем, суд находит доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обоснованными.

При этом судом учтено, что в материалах дела отсутствуют сведения о направлении требования о возврате задолженности, истцу право требования по рассматриваемому договору было уступлено 23.09.2022 г., т.е. требование было направлено ответчику не ранее указанной даты (23.09.2022 г.), в то время как срок исковой давности по рассматриваемому кредитному договору истек 19.11.2016 г. (19.11.2013 г. последний платеж + 3 года), то есть по истечении срока исковой давности.

В связи с тем, что истцом по требованиям о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 20.11.2008 г. пропущен срок исковой давности, о применении которого заявил ответчик, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий В.В. Настенко

Решение в окончательной форме принято 30 апреля 2026 года.