Приговор № 1-103/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-103/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12сентября2019года городНаро-Фоминск

Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи СердюковаВ.В., при секретаре судебного заседания Баранниковой К.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 72-й военной прокуратуры гарнизона майора юстиции ФИО1, подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Кантонистова С.В., представившего удостоверение № и ордер № коллегии адвокатов «<данные изъяты><данные изъяты>», в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № капитана

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, с высшим профессиональным образованием, не имеющего судимости, женатого, имеющего на иждивении троих детей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.286УК РФ,

установил:

Фролов, проходящий военную службу по контракту в должности командира батареи, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в Вооружённых Силах Российской Федерации, превышая свои должностные полномочия, установленные ст.ст. 33-36 и 144 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации, являясь начальником по воинскому званию и должностному положению для подчинённых ефрейторов ФИО4 и ФИО5, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов военнослужащих, а также охраняемых законом интересов общества и государства при следующих обстоятельствах.

Около 21 часа 24 декабря 2018 года с целью представить себя перед командованием с лучшей стороны, действуя из ложно понятых интересов военной службы, Фролов, находясь на автомобильной стоянке войсковой части № в посёлке <адрес> округа, получил от ФИО10 <данные изъяты> рублей, а около 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ через электронный перевод получил, находясь на территории воинской части, от ФИО11 <данные изъяты> рублей. Полученными денежными средствами в общей сумме <данные изъяты> рублей Фролов распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Фролов свою вину в содеянном признал и пояснил, что в декабре 2018 года получил от своих подчинённых ФИО8 и ФИО9, соответственно <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.

Помимо личного признания ФИО3 своей вины, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью других исследованных в суде доказательств.

Из показаний потерпевшего ФИО7 следует, что около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ после получения он передал своему начальнику ФИО3 <данные изъяты> рублей по его требованию.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Фролов, осведомился о получении премии и сказал перевести ему <данные изъяты> рублей, что им и было сделано в этот же день.

Согласно выписки из приказа командующего войсками Западного военного округа № от ДД.ММ.ГГГГ Фролов проходит военную службу в должности командира батареи.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной.

Поскольку Фролов, являясь начальником для ФИО13 и ФИО14, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов военнослужащих, то его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.286 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признаёт наличие на иждивении 3 малолетних детей, а также учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, по службе он характеризуется положительно, возместил вред, причинённый преступлением и потерпевшие не настаивали на его строгом наказании.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления ФИО2 на менее тяжкую, за совершённое им преступление, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 31 УИК РФ и ст. 308 УПК РФ штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу, внеся или перечислив его сумму в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа получателю: УФК по г. Москве (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве л/сч <***>); ИНН <***>, ОКТМО 45348000, КПП 771401001, ОГРН <***>, БИК 044525000, банк получателя Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москва (ГУ Банка России по ЦФО г.Москва 35), расчетный счет <***>, КБК 41711621010016000140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет).

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в п.5 л.д.82 т.2 выписки по банковским счетам и истории операций – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

подпись