Решение № 2-173/2024 2-173/2024~М-159/2024 М-159/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-173/2024

Дело № 2-173/2024

УИД: 34RS0013-01-2024-000209-98


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Даниловка

Волгоградской области 10 июня 2024 года

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ливенцевой Е.В.,

при секретаре Донцовой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области, администрации Березовского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области, администрации Березовского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области с вышеуказанными требованиями, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство в виде: нежилого здания, площадью 226,5 м2, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> №; здание ангара, общей площадью 590 м2, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> №; земельный участок, площадью 1 234 м2, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>; автомобиль «КАМАЗ 55102» самосвал, 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак № свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство в виде 1/17 доли в общей долевой собственности на земельный участок площадью 325 га, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Истец по истечении шести месяцев со дня смерти матери обратился к нотариусу, но ему объяснили, что тот пропустил срок вступления в наследство. Несмотря на пропуск срока для обращения к нотариусу, он фактически принял наследство, так при жизни отца, с согласия последнего, так и после его смерти, истец использовал нежилые здания и грузовой автомобиль марки «КАМАЗ» в своем крестьянском хозяйстве для производства и хранения зерновых культур. Также истец использовал и продолжает использовать 1/17 долю сельскохозяйственного земельного участка, принадлежащую его матери. В дом, где проживали родители, после смерти последних истец пустил для проживания своего двоюродного брата, с тем, чтобы тот содержал дом в жилом состоянии и ухаживал за прилегающим земельным участком. В настоящее время истец намерен оформить право на наследство, получить документы о праве собственности на наследственное имущество, однако отказ нотариуса выдать в бесспорном порядке свидетельство о праве на наследство по закону на спорные объекты вынуждает его обращаться в суд. Просил суд установить юридический факт принятия наследства, открывшегося после смерти отца и матери, признать за ним право собственности на наследственное имущество: нежилое здание, площадью 226,5 м2, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> №; здание ангара, общей площадью 590 м2, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> №; земельный участок, площадью 1 234 м2, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; автомобиль «КАМАЗ 55102» самосвал, 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ РЭО № УВД по <адрес>; 1/17 долю в общей долевой собственности на земельный участок площадью 325 га, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление в котором просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает, просил их удовлетворить, доверил представление интересов представителю ФИО1

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представители ответчиков администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области – ФИО5 и администрации Березовского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области ФИО6 в судебное заседание не явились, направили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия, в принятии решения полагались на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – Камышинского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Волгоградской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются: отец – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; мать – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из свидетельства о смерти серии III-РК № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отец истца – ФИО2 умер в <адрес> Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 34-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО7 зарегистрировано право собственности на нежилое здание, общей площадью 226,5 м2, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, кадастровый №.

Исходя из содержания свидетельства о государственной регистрации права №1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является собственником нежилого здания, общей площадью 590 м2, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> области.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серии 34-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО8 зарегистрировано право собственности на земельный участок, площадью 1 234 м2, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов – для ведения подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Согласно паспорту технического средства серии <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником транспортного средства автомобиля «КАМАЗ – 55102», 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>. Исходя из отчета №А об оценке, стоимость указанного автомобиля составляет 463 013 руб.

Мать истца ФИО9 умерла в <адрес> Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-РК № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серии 34-АА № от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО3 зарегистрировано право собственности на 1/17 долю в праве общедолевой собственности на земельный участок, площадью 325 га, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Как следует из реестра наследственных дел, наследственные дела к имуществу ФИО2 и ФИО3, не заводились.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1110 ГК РФ определено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В качестве таких действий в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что знает семью К-вых с 1991 года. Мать истца, ФИО3, работала в совхозе. Отец, ФИО2, являлся главой КФХ. После того как ФИО4 отслужил в армии, то стал работать в месте с отцом в КФХ. Спустя какое-то время у ФИО3 произошел инсульт, ее парализовало, а чуть позже по состоянию здоровья из КФХ вышел ФИО2 и все передал сыну, который продолжал заниматься сельским хозяйством, работал на технике отца, пользовался ангарами. Сын осуществлял уход за своими родителями. В апреле 2022 года умер ФИО2, а в июле 2023 года умерла ФИО3 Для сохранности их жилого дома ФИО4 пустил проживать туда своего двоюродного брата.

Свидетель Свидетель №2 пояснила, что отец ФИО4 - ФИО2 занимался выращиванием сельскохозяйственных культур, являлся главой КФХ. Однако в силу возраста и состояния здоровья в 2011 году все свое хозяйство он передал сыну, ФИО4 Мать истца, ФИО3 в результате инсульта была прикована к постели. В 2022 году умер ФИО2 В 2023 году умерла ФИО3 Все имущество родителей, в том числе сельскохозяйственная техника, осталось в пользовании ФИО4, так как он был их единственным сыном. После смерти матери истец пригласил своего двоюродного брата, чтобы тот проживал в доме, осуществлял присмотр за ним и земельным участком.

Показания данных свидетелей согласуются с показаниями представителя истца и письменными документами по делу, в связи с чем суд считает возможным принять их в качестве доказательства по настоящему делу.

Согласно п.34, 35, 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО4 фактически принял наследство, открывшееся после смерти его отца – ФИО2 и его матери – ФИО3, поскольку взял в пользование их имущество.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 к администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области, администрации Березовского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 к администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области, администрации Березовского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 1803 №) право собственности в порядке наследования на:

нежилое здание, общей площадью 226,5 м2, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №;

здание ангара, общей площадью 590 м2, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>;

земельный участок, площадью 1 234 м2, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов – для ведения подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

автомобиль «КАМАЗ – 55102», 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак №;

1/17 долю в праве общедолевой собственности на земельный участок, площадью 325 га, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 18.06.2024.

Председательствующий подпись. Ливенцева Е.В.