Апелляционное постановление № 22-969/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 22-969/2019

22-969/2019 судья ФИО2


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань 05 ноября 2019 года

Рязанский областной суд в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Г.В.,

с участием прокурора Алехиной О.Н.,

осужденного ФИО1,

защитника осужденного – адвоката Морозкиной Т.А.,

при секретаре Трифанковой Т.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Московского районного суда г.Рязани от 09 сентября 2019 года, которым

- осужденному ФИО1 возвращено его ходатайство о зачете времени содержания под стражей в срок наказания;

- осужденному разъяснено, что он вправе повторно обратиться в суд с указанным ходатайством в случае представления копий документов.

Заслушав выступление осужденного ФИО1, адвоката Морозкиной Т.А., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Алехиной О.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

06 сентября 2019 года в Московский районный суд г.Рязани поступило ходатайство осужденного ФИО1 о зачете времени содержания под стражей по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 10.01.1995 года и приговору Лефортовского районного суда г.Москвы от 10.01.2003 года.

Суд возвратил ходатайство осужденному ФИО1, указав в постановлении, что к ходатайству им не приложены копии указанных приговоров либо сведения о том, что он самостоятельно принял меры к их истребованию.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление суда. Указывает, что он неоднократно обращался в Люберецкий городской суд Московской области с просьбой о выдаче судебных решений и документов, однако до сих пор никакие решения и документы ему не поступили. Просит оказать ему содействие в истребовании необходимых судебных документов.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление районного суда отмене либо изменению не подлежит.

Согласно разъяснениям, данным в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений…Суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом.

Обратившись в суд с ходатайством о зачете времени содержания под стражей в срок наказания по двум приговорам, осужденный ФИО1 копии этих приговоров к ходатайству не приложил.

Каких-либо доказательств того, что осужденному ФИО1 Люберецким городским судом Московской области и Лефортовским районным судом г.Москвы было отказано в выдаче (направлении в его адрес) копий указанных приговоров, к ходатайству осужденного также приложено не было.

В суд апелляционной инстанции осужденный представил копию письма Люберецкого городского суда Московской области от 19 августа 2019 года, согласно которому с ним прекращена переписка по его обращениям о неполучении приговора указанного суда от 06 апреля 2016 года.

Однако, в настоящем ходатайстве ФИО1 просит зачесть ему в срок наказания время содержания под стражей по другим судебным решениям: приговору Люберецкого городского суда Московской области от 10.01.1995 года и приговору Лефортовского районного суда г.Москвы от 10.01.2003 года.

В связи с этим судом принято законное и обоснованное решение о возвращении ходатайства осужденному.

При этом ФИО1 вправе повторно обратиться в суд с указанным ходатайством, предоставив копии указанных приговоров либо сведения о том, что он самостоятельно принял меры к их истребованию.

Постановление районного суда является законным, обоснованным и мотивированным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Московского районного суда г.Рязани от 09 сентября 2019 года, которым осужденному ФИО1 возвращено его ходатайство о зачете в срок наказания времени содержания под стражей, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья