Решение № 2-3724/2017 2А-3724/2017 2А-3724/2017~М-3015/2017 М-3015/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-3724/2017

Копия Дело № 2-3724/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Емельяново 01 ноября 2017 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Бондаренко Н.С.,

с участием помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Мирошниковой П.О.,

представителя МО МВД России «Емельяновский» Красноярского края ФИО1,

лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора – осужденного ФИО2,

при секретаре Соленовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление заместителя начальника ОУУПиДН МО МВД России «Емельяновский» ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений осужденному ФИО2 ФИО7

У С Т А Н О В И Л :

Заместитель начальника ОУУПиДН МО МВД России «Емельяновский» ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении осужденного ФИО2 по основаниям, предусмотренным Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ).

Требования заявления мотивированы тем, что осужденный ФИО2 характеризуется отрицательно, является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость, с момента установления административного надзора осужденный совершил три административных правонарушения.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, дав пояснения, соответствующие вышеизложенному, просил суд дополнить административные ограничения в отношении ФИО2 в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы территории Емельяновского района Красноярского края без разрешения органа, осуществляющего контроль, запрета посещения кафе, баров, ресторанов, явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения в 23-00 часов до 06-00 часов..

Лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора – осужденный ФИО2 не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав прокурора, полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, приходит к выводу, что заявление обоснованно и подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 части 1 и части 5 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается исправительным учреждением в суд по месту нахождения данного исправительного учреждения.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции Федерального закона от 29.07.2017 № 252-ФЗ), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения. Установление судом административных ограничений в виде явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории является обязательным.

По смыслу закона, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Как следует из материалов дела, ФИО2 осужден приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от 10 декабря 2014 года п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 08.03.2014 к 2 годам 1 месяцу лишения свободы.

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 25.05.2017 ФИО2 на основании ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор, сроком на 2 года, с установлением административных ограничений в виде в течение срока административного надзора являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Также установлено, что ФИО2 6 раз привлекался к административной ответственности 05.10.2017 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также 2 раза 05.10.2017 по ст. 20.25 КоАП РФ, и 05.10.2017 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым дополнить ФИО2 административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23-00 часов до 6-00 часов.

Дополнение иных ограничений, с учетом данных о личности ФИО2, суд считает нецелесообразным.

Учитывая вышеуказанные судом обстоятельства, суд полагает необходимым заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление заместителя начальника ОУУПиДН МО МВД России «Емельяновский» ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений осужденному ФИО2 ФИО8 - удовлетворить частично.

Дополнить ФИО2 ФИО9, <данные изъяты> рождения, следующее административное ограничение в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23-00 часов до 6-00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края Н.С. Бондаренко