Решение № 2А-163/2017 2А-163/2017~М-144/2017 М-144/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2А-163/2017

Дело №2а-163/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 год с.Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Литовченко А.Л.

при секретаре Вишнякове П.А.

с участием прокурора Ковалева Д.К.

представителя административного истца ФИО2

административного ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску заявлению ОМВД России по Нанайскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО3 ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Нанайскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3 В обоснование указано, что 10 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из мест лишения свободы, где отбывал наказание за преступление, предусмотренное пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, совершенное им при опасном рецидиве преступлений. Освободившись, ФИО3 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, общественной нравственности и порядка управления. Ссылаясь на данные обстоятельства, заявитель просит установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком на один год, а также запрет покидать пределы Нанайского района Хабаровского края без предварительного уведомления должностного лица специализированного органа, осуществляющего административный надзор; посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, пребывать вне помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток. Кроме того, истец просит обязать ФИО3 являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации, в установленное данным органом служебное помещение и период времени.

В судебном заседании представитель административного истца исковые требования поддержала, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Административный ответчик исковые требования признал.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и получив заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 3 и статьей 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Административный надзор может быть установлен судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Административный надзор в отношении названного лица устанавливается если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела видно, что ФИО3 является совершеннолетним.

Приговором Нанайского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден за тяжкое преступление, повершенное им при опасном рецидиве преступлений. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, судимость ФИО3 не погашена срок ее погашения наступает 10 ноября 2021 года.

После освобождения ФИО3 дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а также правонарушений, посягающих на общественную нравственность и здоровье.

20 сентября и 08 декабря 2016 года им совершены административные правонарушения, предусмотренные статьей 19.16 и частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, за которые он подвергнут наказанию в виде штрафа и ареста соответственно.

Постановления о назначении административного наказания вступили в законную силу.

При этом проверка законности данных постановлений, в силу 17пункта постановления Пленума Верховного Суда РФ N 22 от 27 июня 2013 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", не входит в предмет доказывания по делу об установлении административного надзора.

Учитывая изложенное, и поскольку совершение ФИО3 вышеуказанных административных правонарушений является основанием для установления административного надзора, заявление органа внутренних дел подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Нанайскому району удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3 ФИО1 административный надзор сроком на 1 год.

Запретить ФИО3 ФИО1 покидать пределы Нанайского района Хабаровского края без предварительного уведомления должностного лица специализированного органа, осуществляющего административный надзор; посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; пребывать вне помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

Обязать ФИО3 ФИО1 являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации, в установленное данным органом служебное помещение и период времени.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья А.Л. Литовченко