Решение № 2-2679/2023 2-2679/2023~М-1553/2023 М-1553/2023 от 24 июля 2023 г. по делу № 2-2679/2023

Дело № 2-2679/2023

УИД: 59RS0004-01-2023-002250-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шпигарь Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Томиловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №108292261 от 13.08.2013 за период с 13.08.2013 по 10.04.2023 в размере 51 031 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 730,93 руб. (л.д.4).

В обоснование заявленных требований указано, что 13.08.2013 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №108292261. Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160 (п.1), 421, 432,434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении клиента и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В заявлении Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 39 114,20 руб. В своем заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия Банка по открытию ему счета клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: Заявление, Условия и График платежей. Согласно договору, кредит предоставляется Банком клиенту путём зачисления суммы кредита на счет Клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 39 114,20 руб. При заключении договора стороны согласовали его условия: срок предоставления кредита в днях – 458, процентная ставка по договору 55% годовых. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно, в соответствии с графиком платежей не осуществлялось. 14.12.2013 Банк выставил заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 51 280,92 руб. не позднее 14.01.2014, однако требование Банка клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 10.04.2023 составляет 51 031 руб. Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требования Банка в отношении Клиента судебный приказ отменен в связи с возражениями Клиента относительно его исполнения. На основании изложенного, истец просит заявленные требования удовлетворить (л.д.4).

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещался судом по последнему известному месту жительства, подтвержденному справкой, выданной отелом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, в том числе по адресу, указанному в заявлении от отмене судебного приказа от 16.06.2019, однако от получения почтовой корреспонденции уклонился, конверты возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения (л.д.39, 40).

По смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ»).

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

На основании изложенного, суд признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим и считает возможным в соответствии с положениями ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 432 (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст. 433 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 13.08.2013 ФИО1 обратился в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в настоящем заявлении, Условиях по Кредитам «Русский Стандарт», в рамках которого просил открыть ему банковский счет (валюта счета – рубли РФ), используемый в рамках кредитного договора (далее – счет), номер счета указан в графе «счет» раздела «Кредитный договор» ИБ; предоставить кредит в сумме, указанной в графе «сумма кредита» раздела «Кредитный договор» ИБ, путем зачисления суммы кредита на счет; в безналичном порядке перечислить со счета в пользу организации, указанной в разделе «Организация» ИБ, сумму денежных средств, указанную в графе «сумма кредита на товар (ы)» раздела «Информация для организации» ИБ (л.д.11).

При подписании заявления ФИО1 указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием Банка его предложения о заключении с ним кредитного договора является действия банка по открытию на его имя счета; составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться: настоящее Заявление, Условия и График платежей, с которыми он ознакомлен, полностью согласен, содержание которых понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

Истец свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме, открыв ответчику счет №, предоставив кредит в размере 39 114,20 руб., перечислив сумму кредита в счет оплаты товаров по поручению клиента (л.д.16). Таким образом, Банк совершил акцепт (принятие оферты клиента) и тем самым заключил с ответчиком договор №108292261.

АО «Банк Русский Стандарт» сформировано заключительное требование по договору №108292261 и направлено в адрес заемщика с просьбой о погашении задолженности в размере 51 280,92 руб., в том числе: основной долг – 39 114,20 руб., проценты по кредиту – 8 116,72 руб., плата за пропуск платежей по графику - 3 800 руб., комиссия за смс-услугу - 250 руб., в срок до 14.01.2014 (л.д. 17).

Требование Банка об оплате суммы задолженности, указанной в заключительном требование, в указанный срок ответчиком не исполнено.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме ответчиком на день рассмотрения дела не представлено.

С учётом изложенного, а также того, что допущенные нарушения условий кредитного договора являются существенными, суд в соответствии со ст. 811 ГК РФ, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Перми от 19.07.2019 отменен судебный приказ №2-1021/2018 от 29.03.2018 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору №108292261, расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме 52 150,13 руб. (л.д.18).

С учетом изложенного, учитывая положения ч.3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по договору №108292261 от 13.04.2013 за период с 13.08.2013 по 10.04.2023 в размере 51 031 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 730,93 руб. Факт несения судебных расходов подтверждён платёжным поручением №198025 от 10.04.2023 (л.д.7).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, гл. 22 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (<данные изъяты>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договору №108292261 от 13.08.2013 за период с 13.08.2013 по 10.04.2023 в размере 51 031 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 730,93 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Н.Шпигарь

Копия верна. Судья

Мотивированная часть заочного решения изготовлена судом 31.07.2023.

Подлинный судебный акт находится в материалах гражданского дела №2-2679/2023 Ленинского районного суда г. Перми.