Постановление № 1-129/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 1-129/2024

дело №1-129/2024 (№12302040013000119)

УИД 24RS0040-01-2024-000415-45


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 июля 2024 г. г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Остапенко В.В., при секретаре судебного заседания Аюпове Д.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г.Норильска Горбачева М.В., защитника – адвоката Резниченко Я.Г., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, пенсионера, не военнообязанного, не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту жительства по адресу: <адрес>, совместно со знакомой Т.В., где между ними на почве личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого Т.В. сдавила руками шею ФИО1, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. В указанные время и месте у ФИО1, возмущенного поведением Т.В., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последней, осознававшего, что его жизни ничего не угрожает, возник преступный умысел, направленный на ее убийство. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 53 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Т.В. и желая их наступления, действуя умышленно и целенаправленно, с целью убийства последней, из личных неприязненных отношений, вооружившись ножом и используя его в качестве оружия, осознавая, что данным предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, при ударе в область жизненно-важных органов можно причинить повреждения, несовместимые с жизнью человека, неожиданно для Т.В. с достаточной силой нанес последней клинком ножа не менее одного удара в шею справа, тем самым убил ее. Своими умышленными, преступными действиями ФИО1 причинил Т.В. телесное повреждение в виде одиночного колото-резаного ранения шеи с входной раной на ее правой боковой поверхности в верхней трети, на высоте 143 см. от подошвенной поверхности стоп размерами 2,5x0,2см., с раневым каналом глубиной 10 см., идущим сверху вниз, справа налево и спереди назад, с повреждением по его ходу кожи, подкожной жировой клетчатки, рассечением до 1/3 диаметра внутренней сонной артерии и практически полным пересечением наружной яремной вены, заднебоковой стенки пищевода и проникающим в полость глотки на 0,5 см. выше уровня надгортанника, которое является опасным для жизни, сопровождалось развитием угрожающего жизни состояния - обильной кровопотери, соответствует квалифицирующему признаку тяжкого вреда здоровью и квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. Смерть Т.В. насильственная и наступила ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 58 минут на месте происшествия по адресу: <адрес> от одиночного колото-резаного ранения шеи, проникающего в полость глотки, с пересечением внутренней сонной артерии и наружной яремной вены с развитием обильной кровопотери. Между умышленными действиями ФИО1 и наступившими общественно опасными последствиями в виде смерти Т.В. имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, органом следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Согласно сообщению КГБУЗ «КМКБСМП им. Н.С.» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 59) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения скончался в КГБУЗ «КМКБСМП им. Н.С. Карповича» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению КГБУЗ «КМКБСМП им. Н.С. Карповича» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 67) в замен первичного свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с исправлением в дате рождения, было выдано окончательное свидетельство о смерите серия 04 № выдано ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение данного обстоятельства так же была предоставлена медицинское свидетельство о смерит на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия № выдано ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.68).

Кроме того по запросу суда в материалы уголовного дела был предоставлен ответ Норильского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в актах гражданского состояния имеется запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ данные умершего, фио: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ в 4 час. 58 мин. Иных записей, в том числе о наличии родственников не имеется (т.1 л.д.72).

В судебном заседании защитник-адвокат Резниченко Я.Г. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи со смертью подсудимого, при этом пояснил, что о каких либо родственниках ему не известно, прекращение производства по делу не нарушает права подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу в связи со смертью подсудимого, при этом суду сообщил, о том, что родственников подсудимый не имеет, с момента производства следствия сведений от кого-либо как от родственника подсудимого, в том числе с возражениями против прекращения производства по делу не поступало.

Заслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ и п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.

Препятствий для принятия подобного решения по настоящему делу не имеется, так как судом были предприняты исчерпывающие меры к розыску родственников подсудимого ФИО1 При этом. Ни в следственные органы, ни в медицинское учреждение где проходил лечение подсудимый, ни в суд заявлений или обращений от лиц, как от родственников не поступало. Суд не располагает сведениями о необходимости продолжить рассмотрение дела для целей реабилитации подсудимого ФИО1 заявлений об этом в суд не поступало.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым ходатайство защитника-адвоката Резниченко Я.Г. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью последнего, удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24, п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ прекратить в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства по вступлении постановления суда в законную силу:

смыв вещества бурого цвета; след обуви; 6 отрезков липкой ленты со следами пальцев рук; нож; рубашка, джинсы и кроссовки обвиняемого - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Норильску ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия (л.д. 35) – уничтожить в связи с ненадобностью.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Норильский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.В. Остапенко