Решение № 12-1136/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 12-1136/2025

Дело №12-1136/2025

16RS0045-01-2025-004556-86


РЕШЕНИЕ

23 октября 2025 года г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи В.Е. Кузиной, при секретаре ФИО2, с участием заявителя ФИО1, защитника заявителя по устному ходатайству ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальона полка ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении о привлечении к административной ответственности ФИО1 по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на решение по жалобе на постановление об административном правонарушении командира 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на постановление старшего инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальона полка ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальона полка ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения жалобы ФИО1 на указанное постановление, командиром 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО3 принято решение об оставлении указанного постановления без изменения, жалобы – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в суд, ФИО1 С.Н. просит отменить указанные постановление, решение.

В судебном заседании заявитель ФИО1 С.Н., защитник заявителя по устному ходатайству ФИО4 поддержали доводы, изложенные в жалобе.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО5, потерпевшая ФИО6, потерпевший ФИО7, представитель органа, вынесший постановление в судебное заседание не явились, извещены.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав пояснения, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 8.5 Правил дорожного движения установлено, что пред поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ гола в отношении ФИО1 послужили изложенные в нем выводы должностного лица административного органа о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 25 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1 С.Н., управляя автомобилем Фольсваген, г/н №, управляя автомобилем, перед поворотом налево, заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, то есть нарушил пункт 8.5 ПДД РФ.

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальона полка ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 25 мин. по адресу <адрес>, Авиастроительный рай он, <адрес>, ФИО1 С.Н., управляя транспортным средством Фольсваген, регистрационный знак № совершил нарушение п. 8.5 ПДД РФ, а именно, перед поворотом налево, заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения жалобы ФИО1 на указанное постановление, командиром 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО3 принято решение об оставлении указанного постановления без изменения, жалобы – без удовлетворения.

В обоснование решения указано, что из материалов дела, в том числе из объяснений участников ДТП, фотографий с места ЖТП следует, что оба транспортных средства двигались по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> данном участке организовано одностороннее движение по двум полосам. В пути следования автомобиль Фольксваген начинает совершать левый поворот, при этом автомобиль перед поворотом не занимает крайнее левое положение на проезжей части.

Таким образом, в действиях водителя автомобиля Фольксваген ФИО1 усматривается нарушение п. 8.5 ПДД РФ.

В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства.

Целью рассмотрения судьей жалобы на постановление (решения) по делу об административном правонарушении является не оценка действий участников дорожно-транспортного происшествия и не установление виновного в нем лица.

Исходя из положений статьи 25.1 названного Кодекса, постановление и решения по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 названного кодекса предмета доказывания по делу об административном правонарушении. Действия второго участника дорожно-транспортного происшествия и установление лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии, не относятся к предмету доказывания по настоящему делу об административном правонарушении.

В рамках производства по делу об административном правонарушении действия ФИО1 подлежат правовой оценке с точки зрения соблюдения им установленных Правил дорожного движения во взаимосвязи с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств объективно установлено, что требования Правил дорожного движения ФИО1 не выполнены. При указанных выше обстоятельствах он вопреки пункту 8.5 Правил дорожного движения перед выполнением поворота налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данный вывод сделан должностными лицами, в том числе из характера, степени и локализации повреждений транспортных средств, содержания объяснений второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО5, схемы места совершения административного правонарушения.

Заявленные в ходе производства по делу и изложенные в настоящей жалобе доводы своего подтверждения не нашли и опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в невыполнении требования Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

ФИО1 С.Н. признан виновным в дорожно-транспортном происшествии, а в нарушении требований пункта 8.5 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что он перед выполнением поворота налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Суд исходит из того, что несогласие ФИО1, с данной должностными лицами оценкой установленных по делу обстоятельств, не может являться правовым основанием к отмене постановления, решения.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых актов, направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу фактических обстоятельств. Несогласие заявителя с оценкой установленных должностными лицами собранных по делу доказательств, правовым основанием к отмене обжалуемых актов не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1.1 статьи 12.14 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу части 2 статьи 30.17 названного Кодекса могли повлечь изменение или отмену принятых по делу актов, не установлено.

Принципы презумпции невиновности, законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1 не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальона полка ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении о привлечении к административной ответственности ФИО1 по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение по жалобе на постановление об административном правонарушении командира 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на постановление старшего инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальона полка ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней с момента вручения или получения копии решения, через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Судья: ФИО8