Определение № 2-449/2017 2-9488/2016 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-449/2017

Дело <номер обезличен>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата обезличена><адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Геворгян К.С.

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффазенбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика 1120200,49 рублей, из которых 824310,17 рублей – просроченный основной долг, 293445,01 рубля - штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 2445,31 рублей - штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту. Обратить взыскание на однокомнатную квартиру, общей площадью 35,10 кв.м. расположенную по адресу <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену квартиры в размере 937366,40. Взыскать в пользу АО «Райффазенбанк» в том числе, из стоимости заложенного имущества расходы на привлечение оценщика дл определения начальной продажной цены заложенного недвижимого имущества в сумме 4000 рублей. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Райффазенбанк» в том числе, из стоимости заложенного имущества расходы по оплате государственной пошлину в размере 21248,69 рублей.

В судебные заседания, назначенные на <дата обезличена> и <дата обезличена>, представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Ответчик ФИО1 и е представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании на рассмотрении искового заявления не настаивали, просили оставить данные иск без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании ответчиком ФИО1 представлены доказательства об оплате АО «Райффазенбанк» части задолженности, учитывая, что АО «Райффазенбанк» требования не уточнил, в отсутствие представителя истца не представляется возможным выяснить данное обстоятельство, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение пятнадцати дней.

Судья А.Д.Крикун