Определение № Ж-19541/2026 от 28 апреля 2026 г.

Ж-19541/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения

Москва 29 апреля 2026 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио, ознакомившись с апелляционной жалобой фио на решение Чертановского районного суда адрес от 26 июня 2025 года,

УСТАНОВИЛА:

26 июня 2025 года Чертановским районным судом адрес постановлено решение по гражданскому делу № 2-3489/2025 по иску адрес” в лице филиала - «Центр розничного и малого бизнеса» к фио, ТУ Росимущества по адрес о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение в окончательной форме принято 24 июля 2025 года.

27 февраля 2026 года фио подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования на указанное решение суда.

29 апреля 2026 года определением Московского городского суда срок обжалования восстановлен.

В соответствии с ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате;

Документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Поданная жалоба не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, а именно: не представлено документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы с приложениями.

В силу положений ст. 323 ГПК РФ поданная апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу фио на решение Чертановского районного суда адрес от 26 июня 2025 года по делу № 2-3489/2025 оставить без движения по 6 июня 2026 года, предложив в назначенный срок исправить указанные недостатки.

Разъяснить о необходимости устранения недостатков апелляционной жалобы в установленный срок, поскольку в противном случае апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения обжалованию не подлежит.

Судья