Решение № 2А-3044/2018 2А-3044/2018 ~ М-2316/2018 М-2316/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2А-3044/2018

Дело № 2а-3044 (2018)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Борлакова М.Р.,

при секретаре Демичевой Е.Н.,

с участием

помощника прокурора

Советского района г. Брянска Кузьменко М.В.,

представителя административного истца

УМВД России по г. Брянску по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Брянску к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Брянску обратилось в суд с административным иском о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 на 6 месяцев с одновременным сохранением административных ограничений, ранее установленных решениями Советского районного суда г. Брянска от 29.05.2017 г., 08.12.2017 г. и 23.03.2018 г.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил продлить срок административного надзора ФИО2 на 6 месяцев с одновременным оставлением ему ранее установленных решениями Советского районного суда г. Брянска от 29.05.2017 г., 08.12.2017 г. и 23.03.2018 г. административных ограничений, ссылаясь на факты неоднократного привлечения ФИО2 в административной ответственности в течение года.

Помощник прокурора Советского района г. Брянска Кузьменко М.В. в судебном заседании полагала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. В материалах дела имеется заявление о признании ответчиком исковых требований, рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из административного иска УМВД России по г. Брянску, ФИО2 неоднократно судим: 24.05.2006 г. административный ответчик был осужден Советским районным судом г. Брянска по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, 13.10.2014 г. был освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области по отбытию наказания; 10.03.2015 г. был осужден Советским районным судом г. Брянска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

19.09.2016 г. ФИО2 освобожден условно-досрочно сроком на 4 месяца 19 дней из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области по постановлению Брасовского районного суда Брянской области от 06.09.2016 г.

Решением Советского районного суда г. Брянска от 29.05.2017 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: запрет выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев связанных с работой; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрет на пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 до 06 часов за исключением случаев связанных с работой; запрет посещения мест массовых и культурно-массовых мероприятий, и участия в указанных мероприятиях; запрет посещения кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков.

16.06.2017 г. ФИО2 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора.

По решению Советского районного суда от 08.12.2017 г. данному гражданину был продлен срок административного надзора на 6 месяцев (до 09.12.2020 г.) и установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения.

Однако, находясь под административным надзором, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, в связи с чем решением Советского районного суда от 08.12.2017 г. ему продлен срок административного надзора на шесть месяцев, с установлением дополнительного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Одновременно оставлены ранее наложенные ограничения: 1.Запрет выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 г.; 2. Запрет на пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 до 06 часов за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 г.; 3. Запрет посещения мест массовых и культурно-массовых мероприятий, и участия в указанных мероприятиях; 4. Запрет посещения кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решением Советского районного суда от 23.03.2018 г. ФИО2 вновь был продлен срок административного надзора на 6 месяцев (до 09.06.2021 г.)

Несмотря на указанные обстоятельства ФИО2 снова в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Так, 02.03.2018 года ФИО2 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, которое было рассмотрено 10.05.2018 года и наложено административное наказание в виде административного ареста на срок 11 суток.?

30.03.2018 года ФИО2 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, которое было рассмотрено 31.03.2018 года и наложено административное наказание в виде административного ареста на срок 11 суток.

Согласно рапорту-характеристике УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Брянску, гражданин ФИО2 <дата> г.р. зарегистрирован и проживает <адрес>. По вышеуказанному адресу проживает совместно с матерью Ш. <дата> г.р. В настоящее время официально не работает, временные заработки. Жалоб от соседей и родственников не поступало.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 2. ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 6 данного Закона, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно ст. 7 вышеуказанного Закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

С учетом обстоятельств, характеризующих административного ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2

Продление срока административного ареста не ухудшает положение ФИО2 как осужденного, не отягчает его ответственность, а устанавливает контроль за его поведением уже после отбытия наказания по месту его жительства. В целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты общественных интересов, государство вправе устанавливать такой контроль.

На основании изложенного, руководствуясь 272-273, 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Брянску к ФИО2 – удовлетворить.

Продлить срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев в отношении ФИО2, <дата> г.р., проживающего <адрес>, в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов, одновременно сохранив ранее установленные административные ограничения:

- запрет выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев связанных с работой;

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации;

- запрет на пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 до 06 часов за исключением случаев связанных с работой;

- запрет посещения мест массовых и культурно-массовых мероприятий, и участия в указанных мероприятиях;

- запрет посещения кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение десяти дней.

Судья М.Р. Борлаков