Решение № 2А-272/2021 2А-272/2021~М-245/2021 М-245/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2А-272/2021

Белоглинский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



К делу №2а-272/2021

23RS0007-01-2021-000602-46


Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации

с. Белая Глина 04 июня 2021 года

Белоглинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего Хижняк П.А.

При секретаре Жариковой С.В.

С участием старшего помощника прокурора Белоглинского района юриста 3 класса Помеляйко Д.А.

Представителя отдела МВД России по Белоглинскому району Решетило А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника отдела МВД России по Белоглинскому району ФИО1 об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы ФИО2.

У С Т А Н О В И Л:


Начальник ОМВД России по Белоглинскому району ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы ФИО2, в обоснование которого указал, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден Белоглинским районным судом по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. Из мест лишения свободы освободился ДД.ММ.ГГГГ, из ИК-9 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию наказания.

В судебном заседании представитель заявителя Решетило А.В. изложенные в заявлении требования поддержал.

ФИО2 возражал против установления ему административного надзора, так как он ведет законопослушный образ жизни, воспитывает двоих детей, является <данные изъяты>. Ранее не привлекался к административной ответственности.

Помощник прокурора Помеляйко Д.А. полагал необходимым отказать в удовлетворении заявления по причине того, что ФИО2 положительно характеризуется по месту жительства, имеет единичный случай привлечения к административной ответственности инвалид 3 группы.

Выслушав стороны и мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к убеждению, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освободившимися из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В зале суда установлено, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, воспитывает двоих несовершеннолетних детей, инвалид <данные изъяты> группы, положительно характеризуется по месту жительства. После отбытия наказания то есть за последние пять лет единожды привлечен к административной ответственности. Его поведение в обществе указывает, что вину в содеянном он осознал и встал на путь исправления. Суду не было предоставлено достаточных и убедительных доказательств злостности нарушения общественного порядка со стороны ФИО2

При таких обстоятельствах административный надзор в отношении ФИО2 не может быть избран.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :


В удовлетворении заявления начальника ОМВД России по Белоглинскому району об избрании административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение месяца.

Судья Белоглинского

районного суда П.А. Хижняк



Суд:

Белоглинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Хижняк Петр Александрович (судья) (подробнее)