Решение № 2-957/2024 2-957/2024(2-9847/2023;)~М-9082/2023 2-9847/2023 М-9082/2023 от 2 мая 2024 г. по делу № 2-957/2024

Дело № 2-957/2024

УИД: 03RS0017-01-2023-011438-35

Категория: 2.171


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2024 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кулясовой М.В.,

при секретаре Мавликасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО8 к АО «СО «Талисман» о взыскании неустойки,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к АО «СО «Талисман», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 400 000 рублей, расходы за составление заявления о несогласии в размере 2 000 рублей, за составление искового заявления 5 000 рублей, представительство интересов в суде в размере 45 000 рублей.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: Лада Ларгус г.н. № водитель ФИО3, собственник ФИО4, Рено Логан г.н.№ водитель ФИО1 собственник он же. ДТП произошло в результате ПДД РФ водителем ФИО3

В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Страховая компания ответила отказом, в связи с тем, что полис виновника ДТП является недействительным. Суд апелляционной инстанции взыскал в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 125 646 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец получил денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки в размере 400 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ г.ответчик ответил отказом в выплате неустойки.

Решением №№ от ДД.ММ.ГГГГ СФУ частично удовлетворил требования истца в размере 1779,70 рублей.

Таким образом, истец просит взыскать неустойку в размере 400 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию деле третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО4, ПАО СК «Росгосстрах», Российский Союз Автостраховщиков.

Истец ФИО2, на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Представитель АО «СО «Талисман» на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Представлен отзыв на исковое заявление, согласно которого просит в иске отказать.

Третьи лица Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, ФИО3, ФИО4, ПАО СК «Росгосстрах», Российский Союз Автостраховщиков на судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: Лада Ларгус г.н. № водитель ФИО3, собственник ФИО4, Рено Логан г.н.№ водитель ФИО1 собственник он же. ДТП произошло в результате ПДД РФ водителем ФИО3

Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Страховая компания ответила отказом.

ДД.ММ.ГГГГ решением Стерлитамакского городского суда РБ исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворены частично.

Апелляционным определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Стерлитамакского городского суда РБ отменено.

ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по гражданским делам Шестого кассационного суда отменено Апелляционное определение Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Верховным судом РБ исковые требования ФИО2 к АО СО «Талисман» удовлетворены частично, взыскана сумму страхового возмещения в размере 125 646 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец получил денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки в размере 400 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ г.ответчик ответил отказом в выплате неустойки.

Решением №№ от ДД.ММ.ГГГГ СФУ частично удовлетворил требования истца в размере 1779,70 рублей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 21 статьи 12 Федерального закона N 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Учитывая, что неустойка не может превышать лимит страхового возмещения, принимая во внимание, что страховая компания не произвела выплату неустойки, суд приходит к выводу, что подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца сумма неустойки составит 400 000 рублей.

Расходы за представительство интересов истца, юридических услуг с учетом характера заявленных требований, фактического объема оказанных представителем услуг, степени сложности рассматриваемого дела, необходимости понесенных расходов, исходя из разумности и справедливости, в сумме 25 000 руб., подлежат взысканию с АО «СО «Талисман» в пользу ФИО2 в соответствии со ст.100 ГПК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы за составление заявления о несогласии в размере 2 000 рублей, за составление искового заявления 5 000 рублей, подтвержденные документально, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика АО «СО Талисман» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 7200 руб., от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с п. 3 ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей».

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 ФИО9 к АО «СО «Талисман» о взыскании неустойки– удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СО «Талисман» (ИНН № в пользу ФИО2 ФИО10(паспорт №) неустойку в размере 400 000 рублей, расходы за составление заявления о несогласии в размере 2 000 рублей, за составление искового заявления 5 000 рублей, представительство интересов в суде в размере 25 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО2 ФИО11 к АО «СО «Талисман» -отказать.

Взыскать с АО «СО Талисман» государственную пошлину в доход местного бюджета городского округа города Стерлитамак в размере 7 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд в течение месяца дней путем подачи апелляционной жалобы, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Кулясова М.В.