Решение № 2-845/2020 2-845/2020~М-137/2020 М-137/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-845/2020

Дмитровский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ №

<адрес> 50RS0№-97

Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от 02.03.18г., состоящий из Правил предоставления и использования кредитных карт истца с льготным периодом кредитования и Соглашения. Размер кредита установлен в сумме 600000 руб. Процентная ставка установлена в размере 13.5 % годовых, срок возврата кредита — не позднее 02.03.23г. Истцом обязательства по предоставлению ответчику денежных средств, указанных в договоре, были выполнены в полном объеме, ответчику был открыт ссудный счет № для отражения информации по неиспользованному лимиту, с указанного ссудного счета на счет № ответчику истцом было перечислено 600000 руб., что подтверждается банковским ордером № от 02.03.18г. С 10.02.19г. ответчик не выполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов. По состоянию на 20.11.19г. образовалась задолженность : основной долг составляет 439486 руб. 22 коп., просроченный основной долг в размере 77007 руб. 04 коп., проценты за пользование кредитом в размере 26085 руб. 54 коп., истцом начислены пени за несвоевременный возврат основного долга в сумме 5529 руб. 02 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 1476 руб. 15 коп. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины, а также расторгнуть кредитный договор.

Ответчик в суд не явился, извещался надлежаще по месту регистрации, возражений по иску в суд не представил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание также не представил.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между сторонами 02.03.18г. был заключен кредитный договор, состоящий из Правил предоставления и использования кредитных карт истца с льготным периодом кредитования и Соглашения №. Размер кредита установлен в сумме 600000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 13.5 % годовых, срок возврата кредита — не позднее 02.03.23г.

Банком были выполнены обязательства перед ответчиком, предоставлен кредитный лимит в сумме 600000 руб., истцом ответчику был открыт ссудный счет № для отражения информации по выдаче кредита. С указанного ссудного счета на счет № ответчику было перечислено 600000 руб., что подтверждается выписками по счету и банковским ордером № от 02.03.18г.

В соответствии с пунктом 4.2.1 Правил погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга ежемесячно, в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения кредита, являющимся Приложением № к Соглашению.

Согласно пункту 4.2.2 Правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

В силу пункта 6.1 статьи 6 Правил истец вправе предъявить ответчику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если ответчик не исполнит и /или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в т.ч. обязательство возвратить и /или уплатить истцу денежные средства : кредит и\или начисленные на него проценты, а ответчик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном вышеуказанной статьей. Размер неустойки определяется в Соглашении п.12.

В течение срока действия кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал условия договора в части возврата сумм в погашение кредита и процентов и сроков возврата денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом обязательства по предоставлению ответчику кредитных денежных средств выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по расчетному счету ответчика о перечислении истцом денежных средств в размере, определенном кредитным договором, ответчик не выполняет свои обязательства по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитом в установленные договором суммы и сроки. По состоянию на 20.11.19г. образовалась задолженность по кредитному договору : основной долг составляет 439486 руб. 22 коп., просроченный основной долг составляет 77007 руб. 04 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 26085 руб. 54 коп., истцом начислены пени за несвоевременный возврат основного долга в сумме 5529 руб. 02 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 1476 руб. 15 коп. Размер задолженности подтверждается представленным в дело расчетом задолженности и выпиской по расчетному счету ответчика, ответчиком расчет задолженности не оспаривается, суд принимает за основу представленный истцом расчет задолженности, поскольку он основан на положениях закона и условиях кредитного договора.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора о возврате суммы кредита и процентов в установленные договором сроки и суммы, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Согласно положениям пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушения, допущенные при исполнении ответчиком обязательств по возврату кредита, являются существенными для истца, который в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.17г. № «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности « обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую истец рассчитывал при заключении кредитного договора.

Поэтому требования истца о расторжении кредитного договора суд находит законными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанном выше объеме, расходы истца по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в сумме 14695 руб. 84 коп., что соответствует положениям ст.98 ГПК РФ.

Таким образом, учитывая все обстоятельства данного дела, положения закона, представленные сторонами доказательства, признание ответчиками исковых требований, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд отмечает, что ответчик в судебное заседание не явился и не представил возражения по иску, если таковые имеются, суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,819,811 ГК РФ, ст.ст.193-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Иск АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 02.03.18г. с 20.11.19г.., заключенный между АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.11.19г. : сумму основного долга в размере 439486 руб. 22 коп., просроченный основной долг в размере 77007 руб. 04 коп., проценты за пользование кредитом в размере 26085 руб. 54 коп., пени за несвоевременный возврат основного долга в сумме 5529 руб. 02 коп., пени за несвоевременный уплату процентов в размере 1476 руб. 15 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 14695 руб. 84 коп., а всего взыскать 564279 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Дмитровский городской суд <адрес>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Дмитровский городской суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда.

СУДЬЯ:



Суд:

Дмитровский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Пресникова Инна Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ