Решение № 2-3489/2025 2-3489/2025~М-1930/2025 М-1930/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 2-3489/2025

КОПИЯ

Дело 2-3489/2025

24RS0017-01-2025-003342-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 декабря 2025 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бретавского В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Орловой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭдЭкс» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к ООО «ЭдЭкс» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ЭдЭкс» заключен договор присоединения (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), предметом которого являлись платные образовательные услуги, заключающиеся в предоставлении доступа к образовательной платформе Urban University, на условиях промо-акции «Обучаемся. Устраиваемся на работу. Только потом платим». Договор был заключен путем присоединения к условия оферты, размещенным на сайте образовательной платформы, по ссылке, предоставленной ответчиком, акцептом оферты являлась оплата услуг, что было регламентировано положениями договора-оферты. Оплата образовательных услуг в размере 141 624 руб. была произведена истцом в полном объёме, за счёт привлечения заемных денежных средств ООО МФК «ОТП Финанс», что подтверждается письменным ответом ОТП Финанс, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно гарантийному письму от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭдЭкс» обязался выплачивать ежемесячные платежи в течение 6 месяцев с момента начала участия истца в промо-акции, а затем, при запросе со стороны истца, перечислить остаток денежных средств на счет займа не позднее даты 7-го ежемесячного платежа. По истечении 6 месяцев зачисления прекратились. ДД.ММ.ГГГГ истцом предпринимались попытки связаться с кураторами образовательной платформы. Однако ответа получено не было. Претензия истца, полученная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, оставлена без ответа. С февраля 2025 года погашение кредитных обязательств осуществлялось за счет личных денежных средств истца. Согласно выписке по счёту, предоставленной ООО МФК «ОТП Финанс», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ истцом погашен кредит на общую сумму 28 099 руб. 45 коп. Согласно справке АО «ОТП Банк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга составляет 90 396 руб. 22 коп. Фактически обучение истцом не проходилось, видео-уроки образовательной программы не просматривались, учебные материалы не предоставлены, надлежащая поддержка со стороны кураторов образовательной платформы не оказывалась, доступ в личный кабинет образовательной платформы приостановлен, образовательные услуги по договору оказаны не были.

Просит расторгнуть договор оказания образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «ЭдЭкс»; взыскать с денежные средства в размере 118 495 руб. 67 коп.; компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.; штраф за нарушение прав потребителя.

Истец ФИО1 в зал судебного заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении ходатайств не заявлял. Ранее исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ЭдЭкс» в зал судебного заседания не явился о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представители третьих лиц АО «ОТП Банк», ООО МФК «ОТП Финанс» в зал судебного заседания не явились о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение ответчиком судебных извещений о дате, времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права в отсутствие возражений стороны истца рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями ст. 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно ч.1 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Как указано в ст. 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

На основании ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ЭДЭКС» заключен договор оказания платных образовательных услуг на основании оферты, размещенной на сайтах https://urban-university.ru, предметом которого явилось предоставление исполнителем платных образовательных услуг по дополнительной общеобразовательной (общеразвивающей) программе (ее части) и/или в сфере дополнительного образования детей и взрослых и/или программе профессиональной переподготовке в очной форме обучения с применением дистанционных образовательных технологий, в частности интерактивной платформы, электронного обучения (далее «Услуги»), либо без применения дистанционных образовательных технологий (если такое предусмотрено соответствующим тарифом), а заказчик обязуется пройти обучение по соответствующей дополнительной общеобразовательной (общеразвивающей) программе (ее части) и/или в сфере дополнительного образования детей и взрослых и/или программе профессиональной переподготовке в течение предельного периода обучения, принять и оплатить услуги на условиях договора (п. 1.1. Договора).

Заказчик обязуется пройти обучение по соответствующей дополнительной общеобразовательной (общеразвивающей) программе в сфере дополнительного образования детей и взрослых (ее части) и/или программе профессиональной переподготовке (ее части) в течении периода обучения, указанного на сайте исполнителя. В случае не прохождения заказчиком обучения услуги считаются не оказанными по обстоятельствам, связанным с Заказчиком, с учетом применения положений п. 4.3 и абз.3 п. 8.2.2. (п. 2.1.7 Договора).

Услуги подлежат оплате согласно тарифам, указанным на Сайте/Платформе Исполнителя, стоимость услуг, указанных в личном кабинете имеют приоритет (п. 3.1 Договора).

Заказчик вправе отказаться от оказания услуг путем направления исполнителю уведомления, при условии оплаты исполнителю стоимости уже оказанных услуг на условиях указанных в разделе 9 Договора, а также фактически понесенных исполнителем расходов (п. 2.4.5., 3.8.7 Договора).

Фактически понесенные исполнителем расходы рассчитываются на основании данных и методологии исполнителя и выражаются в денежном проценте от уплаченной конкретным Заказчиком стоимости услуг исполнителя. Расходами исполнителя являются, но не ограничиваются: подключение заказчика к платформе исполнителя и к платформе интерактивных курсов, подключение к системе обмена сообщениями, формирование учебной программы, привлечение специалистов, проверка домашних и курсовых работ, проверка дипломной работы, иные расходы (п. 3.8.8. – 3.8.9 Договора).

Стороны несут ответственность за невыполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями договора. Ответственность исполнителя ограничивается возвратом уплаченной стоимости услуг (п. 4.1, 4.7 договора).

Как указал истец в исковом заявлении, фактически обучение не проходил, образовательные услуги не оказывались, доступ в личный кабинет приостановлен, доказательств обратного суду не представлено.

Договор может быть расторгнут. В том числе по инициативе заказчика, путем направления исполнителю соответствующего уведомления на почтовый адрес (п. 8.2.3. Договора).

Возврат денежных средств осуществляется по заявлению заказчика, составленному по форме исполнителя. Исполнитель рассматривает заявление в течении 10 рабочих дней с даты его получения и в случае отсутствия замечаний осуществляет возврат денежных средств в размере, рассчитанном в соответствии с условиями договора. Заявление на возврат денежных средств приравнивается к одностороннему отказу заказчика от оказания услуг. В этом случае исполнитель прекращает доступ к личному кабинету. (п. 9.1., 9.2., 9.3.).

ДД.ММ.ГГГГ истец произвел оплату стоимости услуг размере – 141 624 рублей путем заключение договора целевого займа с ООО МФК «ОТП Финанс» № от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается спецификацией к договору целевого займа о перечислении денежных средств ответчику, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор целевого займа №, по условиям которого микрофинансовая организация предоставила истцу займ в размере 141 624 руб.

В силу п. 2 индивидуальных условий договора срок действия договора займа с ДД.ММ.ГГГГ до полного выполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата целевого займа до ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование займом заемщик оплачивает кредитору проценты из расчета: 56,71% годовых с даты заключения по ДД.ММ.ГГГГ, 41,18% с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1% с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата целевого займа 1% годовых (п.4 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик гарантировал истцу, что ежемесячно на протяжении 6 месяцев с момента начала участия в промоакции перечисление денежных средств в размере ежемесячного платежа, определенного кредитным договором, который заключен между истцом и банком, для оплаты образовательных услуг организатора, по истечении 6 месяцев с момента начала участия в промоакции при запросе полного возврата денежных средств, остаток денежных средств перечисленных в счет покупки образовательных услуг организатора, гарантировано перечисляется на счет участника, не позднее даты 7-ого ежемесячного платежа, определенного кредитным договором, что подтверждается гарантийным письмом.

Платежи, установленные гарантийным письмом прекратились, последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма основного долга, выплаченная ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 539,03 руб. (426,81 руб. + 227,86 руб. + 238,81 руб. + 1 943,09 руб. + 6900,03 руб. + 6 901,90 руб. + 6900,53 руб.), что подтверждается выпиской по счету.

По информации ООО МФК «ОТП Финанс», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составила 111 257,31 руб., из которых: 111 172,02 руб. – основной долг, 3,05 руб. – проценты.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией с просьбой осуществить возврат денежных средств в размере 111 257 руб.

Досудебная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании.

Данное заявление оставлено без ответа, денежные средства не возвращены, доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Разрешая заявленные требования истца о расторжении договора оказания образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, взыскании с ответчика оплаченных 118 495 руб. по договору на получение платных образовательных услуг в рамках дополнительной общеобразовательной (общеразвивающей) программы в сфере дополнительного образования детей и взрослых (ее части) и/или программы профессиональной переподготовки, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Аналогичное правило содержится в статье 32 Закона о защите прав потребителей.

Таким образом, отказ заказчика от исполнения договора может последовать как до начала оказания услуги, так и в процессе ее оказания. В случае отказа от исполнения договора в процессе оказания услуги заказчик возмещает исполнителю его фактические расходы, которые он понес до этого момента в целях исполнения той части договора, от которой заказчик отказался.

Соответственно, если плата за услугу внесена предварительно, то исполнитель обязан возвратить потребителю уплаченную сумму за вычетом оплаты фактически понесенных им расходов.

При длящейся услуге, если не доказано иное, исполнитель обязан вернуть потребителю плату за неистекший период оказания этой услуги.

По общему правилу, при отказе потребителя от услуги обязанность доказать фактические расходы на ее исполнение и их размер лежит на исполнителе.

Истец по своему усмотрению добровольно заключил договор об оказании образовательных услуг, ознакомился с условиями договора перед его подписанием, однако со слов истца после перечисления денежных средств услуга оказана не была, фактически обучение не проходил, образовательные услуги не оказывались, доступ в личный кабинет приостановлен, доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, ответчиком нарушено п. 2.2.1 Договора, что является существенным нарушением.

Кроме того, ответчиком не предоставлено доказательств фактически понесенных им расходов, в том числе об оказании каждой из услуг, предусмотренных договором: подключение заказчика к платформе исполнителя и к платформе интерактивных курсов, подключение к системе обмена сообщениями, формирование учебной программы, привлечение специалистов, проверка домашних и курсовых работ, проверка дипломной работы, иные расходы.

На основании чего, исходя из буквального толкования условий договора, а именно п. 4.1., согласно которому стороны несут ответственность за невыполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с законодательством РФ и условиями договора, истец имеет право на возврат денежных средств по договору, исходя из того, что фактически услуги ответчиком не оказывались.

Учитывая изложенное, установив, что предметом договора является услуга по предоставлению исполнителем платных образовательных услуг по дополнительной общеобразовательной (общеразвивающей) программе (ее части) и/или в сфере дополнительного образования детей и взрослых и/или программе профессиональной переподготовке в очной форме обучения с применением дистанционных образовательных технологий, в частности интерактивной платформы, электронного обучения (далее «Услуги»), либо без применения дистанционных образовательных технологий (если такое предусмотрено соответствующим тарифом), которая фактически ответчиком не оказана, а доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о расторжении договора оказания образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ООО «ЭдЭкс» и взыскании денежных средств, уплаченных по договору с ответчика в пользу истца в размере 118 084,97 руб. (141 624 руб. - 23 539,03 руб.).

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

На основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, который нашел подтверждение при рассмотрении судом настоящего дела.

Судом установлено, что действиями ответчика, выразившимися в нарушении прав истца на своевременный возврат денежных средств по договору, истцу причинены нравственные страдания, учитывая их характер, а также период просрочки, суд признает заявленную истцом сумму компенсации морального вреда в размере 20000 рублей завышенной и определяет размер компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в сумме 5000 рублей.

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом в пользу истца денежной суммы в размере 61 542 руб. 49 коп. (118 084,97 + 5000 руб. х 50%).

Оснований для снижения штрафа суд не усматривает.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика убытков, суд приходит к следующему.

Как установлено ранее судом, за пользование займом заемщик оплачивает кредитору проценты из расчета: 56,71% годовых с даты заключения по ДД.ММ.ГГГГ, 41,18% с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1% с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата целевого займа 1% годовых (п.4 Договора).

Сумма процентов по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 412,29 руб., что подтверждается графиком платежей.

Общая сумма процентов, выплаченных ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 530,97 руб. (6 583,19 руб. + 6 782,14 руб. + 6771,19 руб. + 5 066,91 руб. + 109,97 руб. + 108,10 руб. + 109,47 руб.), что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, общая сумма убытков, понесенных истцом, составляет 881,32 руб., исходя из разницы суммы процентов по договору целевого займа (26 412,29 руб.) и общей суммы процентов, выплаченных ответчиком (25 530, 97 руб.).

Согласно ст. 15 ГПК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении требований во взыскании убытков, состоящих из процентов по договору займа, поскольку данные проценты не являются убытками, так как вытекают из правоотношений, возникших на основании заключенного истцом договора целевого займа с ООО МФК "ОТП Финанс", выплачиваемые проценты по договору, заключенному с ООО МФК "ОТП Финанс", являются платой за пользование суммой целевого займа, совокупность условий, необходимая для взыскания убытков: противоправность действий причинителя убытков, причинная связь между такими действиями и возникшими убытками истцом не доказана.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход местного бюджета, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, исчисленную в соответствии со ст.333.19 НК РФ в размере 10 543 руб. (4543 +3000 + 3000).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор оказания услуг на основании оферты об оказании образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 <данные изъяты> и ООО «ЭдЭкс» <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «ЭдЭкс» <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> денежные средства в размере 118 084 рублей 97 копеек, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф 61 542 рублей 49 копеек, а всего 184 627 рублей 46 копеек.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с ООО «ЭдЭкс» <данные изъяты> госпошлину в доход местного бюджета в размере 10 543 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения

Председательствующий В.В. Бретавский

Решение суда изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ