Постановление № 5-1611/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 5-1611/2017

Дело № 5-1611/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть объявлена 01 ноября 2017 года

Мотивированный текст постановления изготовлен 03 ноября 2017 года

г. Волгоград

Судья Дзержинского районного суда г.Волгограда Абакумова Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Волгоград, имеющего среднее-профессиональное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего кладовщиком ООО «Тайм» зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 час. 30 мин. водитель автомобиля марки «Лада 211154», государственный регистрационный знак № ФИО1, двигаясь по <адрес> в сторону 3-й Продольной магистрали, напротив <адрес>, не выполнил п. 2.7 ПДД РФ, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и п. 9.1 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «Лада 21154» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, который двигался по <адрес> со стороны 3-й Продольной магистрали в сторону <адрес>–ФИО3.

В результате столкновения, пассажиру автомобиля «Лада 21154» государственный регистрационный знак № ФИО4 были причинены телесные повреждения, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивается в содеянном.. Подтвердил данные в ходе административного расследования объяснения. Не оспаривал нарушение им требований пп. 2.7, 9.1 ПДД РФ. Пояснил, что готов возместить вред, оказать посильную помощь. Указал, что лишен права управления транспортным средством, сроком на один год шесть месяцев за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, также ему назначен штраф, который им частично уплачен. Принес свои извинения потерпевшим.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании подтвердила свои письменные объяснения, данные в ходе проведения административного расследования. Пояснила, что в ночное ДД.ММ.ГГГГ время вызвала такси. Передвигалась в качестве пассажира на заднем пассажирском сидении автомобиля «Лада 21154» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 На полосу движения такси выехал автомобиль под управлением ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего произошло столкновение. С места ДТП она была доставлена в ГУЗ КБ №, откуда по истечении трех дней переведена в КБ № с травмами – переломом челюсти в двух местах, лицевой кости ушиба лица, а также сотрясением головного мозга. На лечении в стационаре находилась в общей сложности 13 дней, продолжала лечиться амбулаторное. До настоящего времени здоровье в полном объеме не восстановлено. На лице остался шрам, возможно, потребуется операция. Указала, что за время нахождения на лечении в больнице ФИО1 не интересовался состоянием ее здоровья, материальной помощи не оказывал, извинений не приносил. С результатами медицинского заключения ознакомлена, согласна. При назначении наказания, полагалась на усмотрение суда.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании подтвердил письменные объяснения, данные в ходе проведения административного расследования. С результатами медицинского заключения в отношении себя ознакомлен, согласен. При назначении наказания, полагался на усмотрение суда.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством ВАЗ-№, государственный регистрационный знак №, в качестве такси перевозил пассажиров ФИО4 и ФИО5 Двигался по <адрес> со стороны третьей продольной в сторону <адрес> со скоростью примерно 60 км/ч. Увидел как на встречу движется автомобиль, который приближался на высокой скорости. Данный автомобиль - ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, перестроился не полосу его движения. ФИО2 подавал световые и звуковые сигналы, но автомобиль продолжил движение по полосе встречной движения ФИО2 Стараясь избежать столкновения, ФИО2 пытался применить торможение, а когда автомобиль находился в непосредственной близости он принял решения уйти от столкновения приняв влево, однако движущийся во встречном направлении автомобиль ВАЗ-№ резко принял вправо и произошло столкновение на его полосе. От удара автомобили вынесло на встречную полосу. Он вызвал скорую помощь, так как у ФИО4 было разбито лицо, она кричала, была в шоковом состоянии. По поведению ФИО1 на дороге можно было предположить, что она находится в состоянии алкогольного опьянения. Пояснил, так же навещал ФИО4 в период лечения в больнице, предлагал ей помощь. С результатами медицинской экспертизы, проведенной в отношении него, ознакомлен и согласен. При назначении наказания просил учесть пассивное поведение ФИО1 как в момент ДТП, так и после него, назначить наказание в пределах санкции статьи.

Привлеченная в качестве потерпевшей собственник автомобиля марки «Лада №», государственный регистрационный знак № ФИО6, в судебном заседании пояснила, что не имеет претензии к ФИО1 в том числе и материальных. При назначении наказания просила учесть его раскаяние.

Привлеченный в качестве потерпевшего собственник транспортного средства ВАЗ-№, государственный регистрационный знак №, ФИО7 в судебное засдение не явился. Согласно пояснениям, данным ДД.ММ.ГГГГ указал, что транспортное средство не восстановлено, за страховым возмещением он не обращался, по причине административного расследования в отношении ФИО1 Сам ФИО1 материальный ущерб ему не возместил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу примечания 2 к указанной норме под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п.п. 7.1., 7.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 194н, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (далее - длительное расстройство здоровья); Значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть - стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно.

Для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N №; данное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Советом Министров - Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 2.7. ПДД РФ водителю запрещается …управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Пункт 9.1 ПДД РФ предусматривает, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 30 минут водитель 0 автомобиля марки «Лада №», государственный регистрационный знак № ФИО1, двигаясь по <адрес> в сторону 3-й Продольной магистрали, напротив <адрес>, не выполнил п. 2.7 ПДД РФ, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и п. 9.1 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «Лада №» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, который двигался по <адрес> со стороны 3-й Продольной магистрали в сторону <адрес>–ФИО3.

В результате столкновения пассажирка автомобиля марки «Лада 21154» государственный регистрационный знак № с травмами была госпитализирована в ГУЗ ССМП № <адрес>, пассажир автомобиля марки «Лада №» государственный регистрационный знак № ФИО5 также госпитализирован в ГУЗ ССМП № <адрес>.

Согласно заключению эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 имелись телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средний вред здоровью (л.д. 3);

- рапортами дежурного ОП№ УМВД России по <адрес> от 26 марта ноября 2016 года, согласно которым на п<адрес> пересечение с <адрес> произошло ДТП, в МУЗ КБ-№ госпитализированы ФИО4, ФИО5;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20).

- схемой происшествия от 26.09.2016г. (л.д.21);

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем марки «Лада №», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> магистрали. Проезжая напротив <адрес>, двигался со скоростью 60 км/ч. У него зазвонил телефон, который лежал на пассажирском сидении, он потянулся за ним, когда поднял глаза увидел, что движется по середине дороги и фары встречного автомобиля, марки «Лада №» государственный регистрационный знак №, с которым произошло столкновение. В автомобиле был один (л.д. 31);

- письменными объяснениями ФИО2, согласно которым он управлял автомобилем марки «Лада 21154» государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа 30 мин. двигался а по <адрес>, со скоростью 30-40 км/ч со стороны третьей продольной в сторону <адрес>–ФИО3 проехав шиномонтаж увидел как навстречу движется автомобиль, который приближался на очень высокой скорости. После чего данный автомобиль резко перестроился на его полосу движения. Он начал подавать ему сигналы, он автомобиль продолжил движение. ФИО2, стал тормозить, чтобы избежать столкновения и уже находясь на очень близком расстоянии от автомобиля ФИО2 он решил уйти от удара левее, но автомобиль Лада 211154, государственный регистрационный знак № резко подал вправо, произошло столкновение с автомобилем марки «Лада 211154», государственный регистрационный знак № от которого автомобиль ФИО2 вынесло влево на обочину (л.д. 30);

- письменными объяснениями ФИО4, из которых следует, что передвигалась в качестве пассажира такси. на встречную полосу выехал водитель в нетрезвом состоянии, в результате чего произошла авария. С места происшествия уехала на скорой в 25 больницу, далее лечилась в больнице № с травмами сотрясение головоногое мозга, переломом челюсти в двух местах, перелом лицевой кости и ушиба лица (л.д. 29);

- письменными объяснениями ФИО5, который указал, что двигаясь на такси по <адрес> в районе трамвайных путей навстречу выехал автомобиль ВАЗ 2114 черного цвета. С места аварии на скорой помощи был доставлен в 25 больницу (л.д. 28).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.39-48);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 34);

- заключением эксперта ГБУЗ «Волгоградской областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО9 № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО5, имелись телесные повреждения в виде травматического отека мягких тканей в левой височной и правой лобной области, которые образовались от действия тупых твердых предметов и (или) при ударе о таковые, каковыми могли быть выступающие части салона автотранспорта, в момент ДТП, незадолго до поступления в лечебное учреждение, т.е. ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, по признаку его длительного расстройства (согласно медицинским критериям Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека по приказу МЗ и Соцразвития РФ от 24.04.2008г. № «н», пункт 9) (л.д.75-76).

- заключением эксперта ГБУЗ «Волгоградской областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО9 № и/б от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому у потерпевшей ФИО4 имелись телесные повреждения в виде тупой травмы лицевого скелета с переломом наружной и нижней стенок, нижнего края левой орбиты с наличием параорбитальной гематомы слева, перелом передней и латеральной стенок левой верхнечелюстной пазухи, двусторонний перелом тела нижней челюсти без смещения, которые возникли от действия тупых твердых предметов и (или) при ударе о таковые, каковыми могли быть выступающие части салона автотранспорта, в момент ДТП, незадолго до поступления в лечебное учреждение, т.е. ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку его длительного расстройства (согласно медицинским критериям Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека по приказу МЗ и Соцразвития РФ от 24.04.2008г. № «н», пункт 7.1) (л.д.79-80).

Решением и.о. судьи Дзержинского районного суда <адрес> Корнеева Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> - мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Исходя из совокупности доказательств, в том числе и объяснений водителей ФИО1, ФИО2, данных как непосредственно после ДТП, а также в судебном заседании, потерпевших ФИО4, ФИО5, данных как в ходе административного расследования, так и в судебном заседании, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 вопреки требованиям положений ст. 1.5, 2.7, 9.1 ПДД РФ выехал на полосу предназначенную для встречного движения автомобиля марки «Лада 21154» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО10.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО4. Будучи участником дорожного движения, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе пп. 1.5, 2.7, 9.1 Правил, которые он, тем не менее нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО4 установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО4.

Вопрос об установлении вины участников дорожно-транспортного происшествия в его совершении, о степени вины каждого водителя также подлежит рассмотрению в ином установленном законом порядке.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Правонарушение, совершенное ФИО1 относится к правонарушениям в области дорожного движения, в результате которого был причинен вред средней тяжести вред здоровью ФИО4, которая получила травмы лица.

Согласно сведениям ФИО1 ранее привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.6 КоАП РФ.

Обстоятельствами отягчающими вину правонарушителя в судья признает привлечение в течение года за совершенное однородное административное правонарушение по 12 Главе КоАП РФ.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние.

При указанных обстоятельствах, учитывая поведение ФИО1 после совершения административного правонарушения, с учетом мнения потерпевшей ФИО4 не настаивающей на назначении наказания, связанным с лишением права управления транспортным средством, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей, которое соответствует характеру и степени опасности совершенного правонарушения.

Указанную меру наказания судья считает справедливой, соразмерной содеянному.

руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Оплату штрафа следует произвести на расчетный счет:

Получатель Управление Федерального казначейства по <адрес> (УМВД России по городу Волгограду).

ИНН №, р/сч № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК №, КБК №, КПП №, ОКТМО №, вид платежа (штраф за нарушение ПДД по постановлению №, протокол №<адрес>), УИН №.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, в административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд.

Судья: подпись Е.А. Абакумова

Копия верна:

Судья Е.А. Абакумова