Решение № 2А-3359/2025 2А-3359/2025~М-1437/2025 М-1437/2025 от 9 апреля 2025 г. по делу № 2А-3359/2025

2а-3359/2025

23RS0031-01-2025-003117-23


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 апреля 2025 г. г. Краснодар

Ленинского районного суда г. Краснодара в составе:

председательствующего Шипуновой М.Н.

при секретаре ФИО4

с участием помощника прокурора Западного административного округа г. Краснодара ФИО5

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 Управления МВД ФИО1 по г. Краснодару к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по г. Краснодару обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В обоснование заявления указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ ИК-4 УФСИН ФИО1 по Краснодарскому краю по отбытии срока наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 110, ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Согласно сведений Интегрированного Банка Данных МВД ФИО1 по

Краснодарскому краю, ФИО2, 18.10.1983года рождения:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Ленинским районным судом г. Краснодара по п. «а, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Ленинским районным судом г. Краснодара по п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условно с испытательным сроком на 1 год.

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Ленинским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединить приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок к отбытию: 3 года 6 месяцев лишения свободы.

-ДД.ММ.ГГГГ осужден Ленинским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15 %.

-ДД.ММ.ГГГГ осужден Ленинским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок к отбытию: 1 год лишения свободы.

-ДД.ММ.ГГГГ осужден Первомайским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

- ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка №

<адрес> Краснодарского края по ч. 1 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.

- ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка №

<адрес> г. Краснодара по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

-ДД.ММ.ГГГГ осужден Ленинским районным судом г. Краснодара по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок к отбытию: 6 месяцев лишения свободы.

-ДД.ММ.ГГГГ осужден Ленинским районным судом г. Краснодара по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ присоединено 2 месяца, общий срок к отбытию: 10 месяцев лишения свободы.

-ДД.ММ.ГГГГ осужден Прикубанским районным судом г.Краснодара по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Ленинским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 110 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ присоединено 6 месяцев, общий срок к отбытию: 4 года 6 месяцев лишения свободы

По месту жительства ФИО2 характеризуется с посредственной стороны, официально не трудоустроен. Кроме того, в настоящий момент на рассмотрении в Ленинском районном суде г.Краснодара находится уголовное дело в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в Управлении МВД ФИО1 по г. Краснодару по решению Армавирского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен под административный надзор сроком на восемь лет до погашения судимости по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 110 УК РФ, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих ограничений: запрета на выезд за пределы муниципального образования г. Краснодар; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства и пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте; один раз в месяц являться в Управление (отдел) МВД Российской Федерации по месту жительства или пребывания для регистрации.

Однако, ФИО2 продолжает вести антиобщественный образ жизни, систематически нарушает административное законодательство.

Так, в течение года, совершил следующие административные правонарушения:

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ «Невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния». Принятое решение

- подвергнуть мере административного наказания в виде предупреждения.

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ «Невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния». Принятое решение

подвергнуть мере административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

-ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство». Принятое решение - подвергнуть мере административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

-ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ «Невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния». Принятое решение

подвергнуть мере административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Просит суд установить дополнительные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес> на срок до погашения судимости по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 110 УК РФ, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 1) обязательная явка 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с момента вступления решения суда в законную силу.

Ранее установленные решением Армавирского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, ограничения, в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования г. Краснодар; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства и пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте, оставить без изменения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 по г. Краснодару по доверенности ФИО6 доводы административного иска поддержала и настаивала на их удовлетворении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Выслушав стороны, соглашаясь с мнением прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, новых преступлений и других правонарушений посредством оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ ИК-4 УФСИН ФИО1 по Краснодарскому краю по отбытии срока наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 110, ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Состоит на профилактическом учете в ФИО1 по г. Краснодару, как лицо, формально подпадающее под действие ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имеющий непогашенную судимость.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО2 относится к категории тяжких преступлений, срок погашения судимости составляет 8 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен под административный надзор сроком на восемь лет до погашения судимости по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 110 УК РФ, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих ограничений: запрета на выезд за пределы муниципального образования г. Краснодар; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства и пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте; один раз в месяц являться в Управление (отдел) МВД Российской Федерации по месту жительства или пребывания для регистрации.

За период административного надзора ФИО2 на путь исправления не встал и в течение года систематически был привлечен к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ «Невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния». Принятое решение

- подвергнуть мере административного наказания в виде предупреждения.

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ «Невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния». Принятое решение

подвергнуть мере административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

-ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство». Принятое решение - подвергнуть мере административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

-ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ «Невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния». Принятое решение

подвергнуть мере административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Данные административные правонарушения свидетельствуют о том, что после установления административного надзора ФИО2 должных выводов не сделал, на путь исправления не встал.

ФИО2 официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны.

Кроме того, в настоящий момент на рассмотрении в Ленинском районном суде г.Краснодара находится уголовное дело в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Согласно пункту 13 названного Постановления при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.84 КАС РФ, учитывая совершение ФИО2 в течение одного года систематических административных правонарушений против порядка управления, в целях предупреждения совершения административным ответчиком новых преступлений, суд считает необходимым административный иск удовлетворить и установить дополнительные ограничения с выполнением обязанностей, предусмотренных Федеральным законом.

Руководствуясь ст.ст. 273, 175-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 Управления МВД ФИО1 по г. Краснодару к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес> на срок до погашения судимости по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 110 УК РФ, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, а именно: обязательная явка 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с момента вступления решения суда в законную силу.

Ранее установленные решением Армавирского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, ограничения, в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования г. Краснодар; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства и пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и доведено до сведения лиц, участвующих в деле посредством направления почтовой корреспонденции.

Лица, участвующие в деле, их представители, вправе знакомиться с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, записями на носителях информации.

В течение трех дней со дня подписания протокола стороны вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись судебного заседания с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Председательствующий: