Решение № 2-539/2017 2-539/2017~М-490/2017 М-490/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-539/2017

Дело № 2-539/2017

Поступило в суд 05.06.2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2017 года г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Сафоновой Е.В.,

с участием:

представителя ответчика – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Барабинске и Барабинском районе Новосибирской области – ФИО5, действующей на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания Власовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Барабинске и Барабинском районе Новосибирской области об обязывании включения периодов работы в общий страховой (трудовой) стаж,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Барабинске и Барабинском районе Новосибирской области (далее УПФР), в котором просил обязать ответчика включить в общий страховой (трудовой) стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности генерального директора Торгово-коммерческой компании «АСТРАЛ-С».

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении ( л.д.9) указал, что ему в общий страховой (трудовой) стаж, при назначении пенсии, не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности генерального директора Торгово-коммерческой компании «АСТРАЛ-С», так как запись о его работе в данной организации в трудовую книжку не внесена.

Однако, он в указанный период времени работал в данной организации в должности генерального директора, что подтверждается исторической справкой, выданной главой администрации г.Барабинска и Указом Президента Российской Федерации от 10.04.1995г. № 352, на основании которого он, генеральный директор промышленно-коммерческой компании «Астрал-С» был награжден ордером почёта, в связи с чем, указанный период работы, при назначении пенсии, подлежит включению в общий страховой (трудовой) стаж.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, о причинах не явки не сообщил; в удовлетворении ходатайства истца об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью обеспечить явку свидетелей отказано, и с учетом мнения представителя ответчика, настаивавшего на рассмотрении дела по существу, суд, в целях соблюдения разумных сроков рассмотрения дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, так как доказательств, что истец в указанный им период работал в должности генерального директора Торгово-коммерческой компании «АСТРАЛ-С» не представлено, а именно истец не просил допросить в качестве свидетелей ни одного работника, знающего его по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они могли бы подтвердить работу истца; также истцом не представлено доказательства того, что документы о его работе имели место быть, но были утрачены, в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), в результате чего он не может получить документы о своей работе, вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по его вине, и восстановить их невозможно. Указ Президента Российской Федерации № 352 от 10.04.1995г. о награждении генерального директора промышленно-коммерческой компании «Астрал-С» ФИО6 за заслуги перед государством, успехи, достигнутые в труде, науке, культуре, искусстве, большой вклад в укрепление дружбы и сотрудничества между народами награжден орденом почета, не может подтверждать, что истец в указанный им период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работал в указанной должности, свидетельствуя о его награждении.

Изучив доводы иска, заслушав пояснения представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу ст. 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 36 указанного Федерального закона с 01 января 2015 г. Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей Федеральному закону.

Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно ст. 30.3 Закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), подлежит перерасчету, в том числе в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих общий трудовой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, приобретенный до 1 января 2002 года, который не был учтен при осуществлении оценки пенсионных прав застрахованного лица в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии.

Согласно п. 3 - 4 ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 555 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий.

В силу пунктов 28 - 30 указанных Правил, подтверждение стажа допускается на основании свидетельских показаний двух и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника, и восстановить их невозможно.

Аналогичные положения предусмотрены п. 37 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 г. N 1015.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. УПФ принято решение о назначении с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 пенсии по инвалидности (л.д._____); ДД.ММ.ГГГГ. принято решение о переводе ФИО6 с пенсии по инвалидности на страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ., бессрочно (л.д.____).

При назначении пенсии по инвалидности, и переводе ФИО6 с пенсии по инвалидности на страховую пенсию по старости в общий страховой (трудовой) стаж включены следующие периоды (учебы, работы, службы): с ДД.ММ.ГГГГ

В силу требований статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка является основным документов о трудовой деятельности и трудовом стаже …..

В спорный период правоотношений истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ порядок ведения трудовых книжек был регламентирован Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974г. N 162 (далее по тексту Инструкция), которая утратила силу с 30.11.2003г., в связи с изданием Постановления Минтруда РФ от 10.10.2003 N 69.

Согласно требованиям п. 2.3 Инструкции все записи в трудовой книжке о приеме на работу, …. или увольнении, ….вносятся администрацией предприятия после издания приказа (распоряжения), но не позднее недельного срока, а при увольнении - в день увольнения и должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения).

В трудовых книжках, заведенных на имя ФИО6 (л.д._____), запись, что ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности генерального директора Торгово-коммерческой компании «АСТРАЛ-С», отсутствует; с ДД.ММ.ГГГГ (согласно записи в трудовой книжке) ФИО6 назначен директором ООО ПК «Астрал-хлеб».

В подтверждение того, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности генерального директора Торгово-коммерческой компании «АСТРАЛ-С», им представлена историческая справка, подписанная главой города Барабинска ФИО4, из которой следует, что Торгово-коммерческая компания «Астрал–С» была зарегистрирована по юридическому адресу: <адрес>; на должность генерального директора назначен ФИО6, который работал в указанной должности в период с ДД.ММ.ГГГГ; Указом Президента Российской Федерации от 10.04.1995г. № 352 ФИО6 награжден за заслуги перед государством, успехи, достигнутые в труде, науке, культуре, искусстве, большой вклад в укрепление дружбы и сотрудничества между народами, орденом почета.

В порядке подготовке дела к рассмотрению по существу, судом истребованы у администрации <адрес> первичные документы, на основании которых истцу была выдана историческая справка (л.д._____).

Из ответа № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д._____) следует, что документы о промышленно -коммерческой компании «Астрал-С» в администрации г.Барабинска, отсутствуют, следовательно, историческая справка, выданная истцу администрацией г.Барабинска, без соответствующих архивных документов, не может подтверждать обстоятельства, указанные истцом в иске.

Сведения о регистрации Торгово-коммерческой компании «АСТРАЛ-С», осуществляющей деятельность в период с ДД.ММ.ГГГГ на территории г.Барабинска, в качестве юридического лица, отсутствуют.

При этом, судом на основании копий документов, представленных МИ ФНС № 5 по Новосибирской области, отделом архивной службы администрации Барабинского района (л.д.____), установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании постановления администрации г.Барабинска № (регистрирующего органа) зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью промышленная – коммерческая компания «Астрал –С», учредителем которого являлся ФИО6 (с размером доли №), ФИо1 (с размером доли №), которое включено в государственный реестр предприятий и поставлено на налоговый учет ДД.ММ.ГГГГ., на основании Карты постановки на налоговый учет (л.д.____), подписанной, в том числе руководителем предприятия ФИО6.

Из Указа Президента Российской Федерации № 352 от 10.04.1995г. следует, что генеральный директор промышленно-коммерческой компании «Астрал-С» ФИО6 за заслуги перед государством, успехи, достигнутые в труде, науке, культуре, искусстве, большой вклад в укрепление дружбы и сотрудничества между народами награжден орденом почета (л.д.16-19).

Доказательств, что истца знают иные работники по совместной работе у данного работодателя (промышленно-коммерческой компании «Астрал-С») и у данных работников имеются документы о своей работе за время, в отношении которого они могли бы подтвердить работу истца, при этом документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника, и восстановить их невозможно, истцом не представлено.

Свидетели ФИО2, ФИО3, которые являлись работниками администрации г.Барабинска, и совместно с истцом не работали, что, в том числе следует из пояснений истца, не могут подтвердить указанные истцом обстоятельства, так как законом определено, что указанные обстоятельства могут подтвердить свидетели, которые знают истца по совместной работе, и могут подтвердить, что являлись работниками у одного работодателя.

При указанных обстоятельствах, когда не имеется доказательств о регистрации на территории г.Барабинска промышленно-коммерческой компании «Астрал-С», а общество с ограниченной ответственностью промышленно-коммерческая компания «Астрал-С» зарегистрировано на территории г.Барабинска в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ в трудовой книжке ФИО6 отсутствует запись о его работе в указанный период времени в промышленно-коммерческой компании «Астрал-С», с ДД.ММ.ГГГГ., согласно записям трудовой книжки, ФИО6 назначен директором ООО ПК «Астрал-хлеб», суд считает, что оснований для удовлетворения требований истца, не имеется.

Указ Президента Российской Федерации от 10.04.1995г. № 352 о награждении ФИО6, при установленных обстоятельствах, мог бы в совокупности с другими доказательствами, представленными истцом, подтверждать его работу (по совместительству) в период с ДД.ММ.ГГГГ. в обществе с ограниченной ответственностью промышленно-коммерческая компания «Астрал-С», но во включении периодов работы в общий страховой (трудовой) стаж в указанной организации, истец не просил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО6 к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Барабинске и Барабинском районе Новосибирской области об обязывании включения периодов работы в общий страховой (трудовой) стаж, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области Е.В.Сафонова

Мотивированное решение изготовлено судом 24.08.2017 года