Определение № 11-45/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 11-45/2017

Дело № 11-45/2017 20 апреля 2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Поршнева А.Н.,

при секретаре Осовской Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области апелляционную жалобу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области от 01.11.2016, которым удовлетворены исковые требования ФИО1 о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов. Мировой судья постановил решение об удовлетворении иска. Ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» подана апелляционная жалоба.

До начала рассмотрения дела в заседании суда апелляционной инстанции поступил запрос суда первой инстанции о возвращении дела, в связи с необходимостью исправления описки.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 16 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ. Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, то суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ.

Поскольку в суд апелляционной инстанции поступил запрос мирового судьи о возвращении дела для совершения действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ, и принимая во внимание, что вопрос об исправлении описки или явной арифметической ошибки разрешается только судом вынесшим решение, апелляционная жалоба на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, применительно к пункту 1 статьи 328 ГПК РФ, подлежит оставлению без рассмотрения по существу, а гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 200 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

апелляционную жалобу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области от 01.11.2016 оставить без рассмотрения по существу, дело возвратить мировому судье для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.Н. Поршнев