Определение № 33-657/2026 от 29 января 2026 г.

33-657/2026

№ дела в суде первой инстанции 2-4117/2025

УИД № 44RS0001-01-2025-000872-63


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении апелляционной жалобы/представления

«30» января 2026 г.

Судья Костромского областного суда Лепина Л.Л., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ответчика ФИО1 на решение Свердловского районного суда г. Костромы от 6 октября 2025 г. по гражданскому делу № 2-4117/2025 по иску ООО «Комитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л а:

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 6 октября 2025 г. постановлено:

Иск ООО «Комитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Комитеплоэнерго» задолженность за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) в размере 60549 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего взыскать сумму в размере 64549 (Шестьдесят четыре тысячи пятьсот сорок девять) руб. 20 коп.

В Костромской областной суд поступила апелляционная жалоба ответчика ФИО1 на решение Свердловского районного суда г. Костромы от 6 октября 2025 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Мотивированное решение Свердловского районного суда г. Костромы от 6 октября 2025 г. изготовлено 20 октября 2025 г.

С учётом положений ст.ст. 108, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ПГК РФ) последним днём подачи апелляционной жалобы на решение суда является 20 ноября 2025 г.

Апелляционная жалоба ФИО1 подана в суд 27 ноября 2025 г., т.е. с пропуском процессуального срока.

Ходатайство о восстановлении срока ФИО1 не заявлено.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

На основании изложенного апелляционная жалоба ФИО1 подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л а:

Апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на решение Свердловского районного суда г. Костромы от 6 октября 2025 г. по гражданскому делу № 2-4117/2025 возвратить.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст. 324 ГПК РФ возвращение апелляционных жалобы, представления не препятствует повторному обращению с апелляционными жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Л.Л. Лепина