Решение № 2-1792/2018 2-1792/2018 ~ М-998/2018 М-998/2018 от 4 мая 2018 г. по делу № 2-1792/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2018г. г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Маликовой Т.А.

при секретаре Киселевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1792/2018 по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ее мать Г., после смерти матери осталось наследство в виде денежных вкладов в ПАО Сбербанк. Она в установленные законом сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, заведено наследственное дело. Однако нотариусом разъяснено, что указанное имущество приобретено Г. в период совместной жизни с супругом Г., необходимо предоставить документы, подтверждающие состав и место нахождения наследства, в т.ч. отсутствие доли супруга в указанном имуществе, и прав его наследников на его долю в совместно нажитом имуществе. Ее отец Г. умер в ДД.ММ.ГГГГ., на момент смерти они с матерью были разведены, в наследство после смерти отца она не вступала. Кроме того, выявлены разночтения в документах матери в дате рождения. Других наследников не имеется, спор отсутствует. Просила признать за ней право собственности на денежные вклады и компенсации по ним, хранящиеся в ПАО Сбербанк, в порядке наследования после смерти матери Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, дополнив, что мать считала датой своего рождения ДД.ММ.ГГГГ.. Родители состояли в разводе с 1979г.. Других детей у матери не было, брак не регистрировала. Вклады открыты после развода с отцом. Просила требования удовлетворить.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв (л.д. 44-45), в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила сведения о совершенных нотариальных действиях по наследственному делу, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ИФНС России по Кировскому району г. Самары в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ТУ Росимущества в Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Свидетель К. суду пояснил, что ФИО3 – его соседка, знакомы около 10 лет. Она проживала совместно с матерью Г.. Ему известно, что день рождения у Г. было ДД.ММ.ГГГГ, она была разведена, ее бывшего супруга он не знает. Других детей у Г. не было, на момент ее смерти они проживали вдвоем с истицей.

Свидетель Ф. суду пояснила, что ФИО1 – ее двоюродная сестра, ее мать и мать ФИО4 – Г. были родными сестрами. А.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ.. Ей известно, что А.П. родилась ДД.ММ.ГГГГ, однако в документах дата рождения указана ДД.ММ.ГГГГ.. А.П. была разведена с мужем (отцом истицы) в 70-х годах, других детей не имела, замуж больше не выходила. Спора по наследству не имеется.

Суд, заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материала дела, приходит к следующему выводу.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что ФИО1 (до брака ФИО13) является дочерью Г. (л.д. 6).

Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8).

На момент смерти Г. была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. Совместно с ней зарегистрирована и проживала дочь – заявительница ФИО1 (л.д. 60).

Судом также установлено, что ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк России. Открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1, других заявлений не поступало.

Однако 22.01.2018г. нотариусом ФИО2 заявительнице разъяснено, что указанное имущество приобретено Г. в период совместной жизни с супругом Г. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Только суд может отступить от начала равенства долей. Для определения долей супругов в совместно нажитом имуществе и включении его в состав наследства после смерти каждого из супругов разъяснено право на обращение в суд. После предоставления документов, подтверждающих состав и место нахождения наследства, в т.ч. отсутствие доли супруга в указанном имуществе, и прав его наследников на его долю в совместно нажитом имуществе, будет разрешен вопрос о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Между тем, судом установлено, что на основании решения Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. составлена запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. между Г. и Г., в которой дата рождения Г. указана как ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.51).

Однако в свидетельстве о рождении (л.д. 11) указано, что С. родилась ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, что подтверждается копией записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.53).

ДД.ММ.ГГГГ. Городским бюро ЗАГС г. Куйбышева был зарегистрирован брак между С., ДД.ММ.ГГГГр., и Г., ДД.ММ.ГГГГр., после заключения брака жене присвоена фамилия Г. (л.д. 16).

В свидетельстве о смерти Г. указана дата ее рождения как ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно извещению (л.д. 12), ФИО1 отказано во внесении исправлений в запись акта о расторжении брака, внести фамилию супруги после расторжения брака «Г.», дату рождения ДД.ММ.ГГГГ. исправить на ДД.ММ.ГГГГ., а также исправить дату рождения в записи акта о смерти с ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ., в связи с многочисленными разночтениями в написании имени (А., А.) и даты рождения матери заявителя (л.д. 12).

Однако, как указано выше, в копии записи акта о рождении, свидетельстве о рождении имя матери истицы указано как А..

В представленных суду документах на имя Г. (страхового свидетельства государственного пенсионного страхования, трудовой книжки, вкладыша в трудовую книжку) дата рождения указана как ДД.ММ.ГГГГ., имя А. (л.д. 13-15).

Отец заявительницы – Г. умер ДД.ММ.ГГГГ., наследственное дело не заводилось (л.д. 17, 36).

Согласно сообщению ПАО Сбербанк России, на имя Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыты счета: №, открыт ДД.ММ.ГГГГ., №, открыт ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 37).

При жизни Г. завещательного распоряжения на вклады не оставила.

Таким образом, судом установлено, что на имя наследодателя Г. в ПАО Сбербанк были открыты счета №, №, однако в выдаче свидетельства о права на указанные вклады, как на наследственное имущество после смерти Г. нотариусом отказано, поскольку, как считает нотариус, указанное имущество приобретено Г. в период совместной жизни с супругом Г.. Однако, как установлено в ходе судебного разбирательства, брак между супругами Г. был расторгнут на основании решения суда в 1979г., при регистрации расторжения брака, дата рождения Г. была указана как ДД.ММ.ГГГГ., в личных документах, и как следствие в свидетельстве о смерти, дата рождения Г. указана как ДД.ММ.ГГГГ., тогда как в записи акта о рождении дата рождения указана как ДД.ММ.ГГГГ.. Указанные разночтения в документах препятствуют заявителю в оформлении наследства.

Принимая во внимание, что брак между супругами Г. был расторгнут в 1979г., вклады были открыты наследодателем в 2000г. и 2010г., т.е. после расторжения брака, следовательно, Г. не мог иметь право на долю в совместно нажитом имуществе, и являться наследником после смерти Г., умер в ДД.ММ.ГГГГ., после смерти Г. истица ФИО1 в установленные законом сроки обратилась к нотариусу с заявление о принятии наследства, иных наследников, принявших наследство, не установлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ПАО Сбербанк о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ., на денежный вклад, открытый ДД.ММ.ГГГГ. на имя Г. в ПАО Сбербанк по счету №, на денежный вклад, открытый ДД.ММ.ГГГГ. на имя Г. в ПАО Сбербанк по счету №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.о. Самара в течение месяца.

Председательствующий: Т.А. Маликова

Мотивированное решение изготовлено 04.05.2018г.