Решение № 2А-3113/2018 2А-3113/2018 ~ М-2599/2018 М-2599/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2А-3113/2018

По делу ...а-3113/16


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... 2018 года ... РТ ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Львова Р.А., при секретаре Большаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России ... по ... к ФИО1 об установлении должнику временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной ИФНС России ... по ... (далее административный истец) обратилась в Нижнекамский городской суд к ФИО1 с вышеуказанными требованиями.

Из административного иска следует, что ФИО1 имеет задолженность по уплате налога, сбора, пени, штрафа в размере 169744,53 рубля.

Административный истец просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1 являющегося должником по исполнительному производству ...-ИП до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна, возражений не представила, отложить разбирательство не просила.

Представитель заинтересованного лица Нижнекамского РО СП УФСПП по РТ о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений не представил, отложить разбирательство не просил.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии со ст.67 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции.

Согласно ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» временное ограничение на выезд из Российской Федерации может устанавливаться в отношении граждан, которые являются должниками в исполнительном производстве.

Судом установлено, что ... в отношении ФИО1 было вынесено постановление ... о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика на сумму 169744,53 рубля.

... судебным приставом-исполнителем Нижнекамского РОСП УФССП по РТ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Должником налоги и пени не уплачены, судебным приставом-исполнителем данная сумма также не взыскана.

Из пояснений представителя административного истца, следует, что административный ответчик уклоняется от исполнения требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», если каждое из неисполненных должником имущественных требований не превышает минимальный размер задолженности, определенный частью 1 статьи 67 Закона об исполнительном производстве, при наличии которого может быть установлено временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации, а общий объем неисполненных должником имущественных требований по сводному исполнительному производству превышает этот размер, то по смыслу статей 4, 64 и 67 названного Закона установление временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации допустимо.

Поскольку неисполненное должником в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требование по указанному исполнительному документу превышает десять тысяч рублей, препятствий для принятия решения о временном ограничении должника на выезд из Российской Федерации нет.

При этом принимается во внимание, что сам должник, каких-либо мер к погашению долга не предпринял, объективных сведений, подтверждающих невозможность исполнения судебного решения в установленный срок, не представил.

Учитывая, что требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполняются, установление для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении требований административного истца не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 – 180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России ... по ... к ФИО1 об установлении должнику временного ограничения на выезд из Российской Федерации–удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1, ... года рождения, уроженки РТ, ..., проживающей по адресу: ... являющейся должником по исполнительному производству ...-ИП до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.А. Львов