Постановление № 5-110/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 5-110/2021

дело № 5-110/2021

УИД: №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Полесск 11 марта 2021 года

Судья Полесского районного суда Калининградской области Полилова Л.А., при секретаре Птахиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении, составленным участковым уполномоченным полиции ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:10 до 10:18 часов ФИО2 оказывал неповиновение законными требованиям сотрудников полиции, находясь на перекрестке улиц Суворова и Калининградской в г. Полесске, отказывался представиться, проследовать в отделение полиции для составления протокола об административном правонарушении, убегал от должностных лиц, пытаясь скрыться. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить данные действия, не реагировал.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал частично, пояснил, что ему не было известно о том, что сотрудники полиции вправе были требовать у него документ, удостоверяющий личность. Ни от кого он в тот день не убегал, просто с сумками шёл домой ускоренным темпом.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлении и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Статьей 12 вышеуказанного Закона установлены обязанности полиции, к которым в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п. 2 ч. 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1).

В силу статьи 13 Закона о полиции, последняя вправе, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судьёй установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:08 часов в помещении магазина ИП ФИО3 по адресу: <...>, ФИО2 находился без лицевой маски, что следует из рапортов сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы.

В связи с нарушением масочного режима в период действия на территории Калининградской области режима повышенной готовности, на территории которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в силу п. 6, подп. 5 п. 12 Постановления Правительства Калининградской области от 16.03.2020 № 134 (в действующей редакции), сотрудники полиции вправе были составить в отношении ФИО2 протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно материалам дела, ФИО2, игнорируя законное требование УУП ОП по Полесскому району МО МВД России «Гвардейский» ФИО1 о предъявлении документа, удостоверяющего личность, пытался скрыться. При попытке сотрудника полиции его остановить для выполнения предъявленного требования и составления протокола об административном правонарушении, ФИО2 вырвался из удержания его рукой и убежал. После того как его догнали сотрудники полиции около дома № по ул. <адрес>, к ФИО2 была применена физическая сила в виде загиба руки за спину. Последний пытался вырваться, отталкивал участкового уполномоченного полиции, на требования прекратить данные действия, не реагировал.

ФИО2 был доставлен в отделение полиции, где в отношении него были составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3 и ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он оказывал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции; имеется запись о доставлении последнего в отделение полиции в указанную дату в 10:25 часов;

- рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 нарушал масочный режим, находясь без маски в помещении магазина г. Полесска, а также не выполнял законные требования сотрудников полиции, пытался скрыться от них, игнорировал требования последних прекратить неправомерное поведение;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым лицо, в отношении которого ведется производство по делу, находился в помещении магазина ИП ФИО3, по адресу: <...>, без лицевой маски, то есть не соблюдал масочный режим

Изложенные доказательства позволяют прийти к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, личность виновного.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2, судья признает частичное признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность последнего, либо исключающих производство по делу, не установлено.

При таких обстоятельствах считаю возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, судья -

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение 10 дней со дня вручения.

Судья подпись Л.А. Полилова