Решение № 2-119/2023 2-119/2023~М-109/2023 М-109/2023 от 2 августа 2023 г. по делу № 2-119/2023

Гражданское дело № 2-119/2023

УИД 75RS0030-01-2023-000235-18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2023 года с. Нерчинский Завод

Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Скубьевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Абрамовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 14.08.2019 года заключен кредитный договор №, по условиям которого ООО «ХКФ Банк» приняло на себя обязательство предоставить ФИО1 кредит в размере № рублей под 16,90 % годовых, а ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором. ООО «ХКФ Банк» принятое на себя обязательство исполнило в полном объёме, однако ФИО1 принятое на себя обязательство исполняла недобросовестно, в связи с чем, у неё образовалась задолженность.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору от 14.08.2019 № года в размере № рубль № копейки, из которых № рублей № копейки – основной долг, № рублей № копейки – сумма процентов за пользование кредитом, № рубля № копеек – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), № рубля № копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности; взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля № копейки.

В судебное заседание истец – ООО «ХКФ Банк», будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, о причинах неявки своего представителя не сообщил, об отложении слушания не просил, при этом при подаче иска в суд в его тексте представитель указанного лица ФИО2 просила о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного разбирательства не просила, сообщила, что в силу обстоятельств непреодолимой силы не может появиться в зале судебного разбирательства, поскольку имеются реабилитирующие основания.

На основании части 1 статьи 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При этом, как следует из пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 14.08.2019 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в размере № рублей под 16,90 % годовых, возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом путём внесения ежемесячно, не позднее 14-го числа, платежа в размере № рублей № копеек (за исключением последнего платежа), всего платежей – 60, первый платёж не позднее 14.09.2019 года, последний платёж не позднее 14.08.2024 года в размере № рубля № копеек.

Кроме того, по условиям данного кредитного договора за просрочку внесения платежа в счёт возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом кредитор взимает с заёмщика штраф в размере 0,1 процента в день от суммы просроченной задолженности.

Предоставление ООО «ХКФ Банк» ФИО1 кредита в соответствии с условиями кредитного договора от 14.08.2019 следует из выписки по счёту ФИО1 за период с 14.09.2019 по 14.08.2024 и ответчицей ФИО1 не оспорено, как не оспорено ею и образование задолженности по таковому в связи с неисполнением ею принятых на себя обязательств.

При этом в соответствии с расчётом задолженности, произведённым ООО «ХКФ Банк», задолженность ФИО1 по кредитному договору от 14.08.2019 года № по состоянию на 02.08.2023 составляет № № рубль № копейки, из которых № рублей № копейки – основной долг, № рублей № копейки – сумма процентов за пользование кредитом, № рубля № копеек – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), № рубля № копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Произведённый истцом – ООО «ХКФ Банк» расчёт задолженности ответчицей ФИО1 также не оспорен, в связи с чем, принимая во внимание положения части 1 статьи 12, части 1 статьи 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона в связи с осуществлением правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, таковой судом принимается.

Учитывая изложенное, заявленные исковые требования в приведённой части подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска в суд истцом – ООО «ХКФ Банк» уплачена государственная пошлина в размере № рубля № копейки по платёжному поручению от 31.05.2023 года.

Принимая во внимание удовлетворение заявленных исковых требований в полном объёме, с ответчицы ФИО1 в пользу истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в указанном размере.

Определением Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от 28.06.2023 г. наложен арест на имущество ФИО1 на принадлежащее ей, находящееся у нее или других лиц, в пределах суммы исковых требований в размере № рубля № копеек.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серия № №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (адрес: <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере № рубль № копейки, из которых № рублей № копейки – основной долг, № № рублей № копейки – сумма процентов за пользование кредитом, № рубля № копеек – убытки Банка, № рубля № копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере № рубля № копейки, всего взыскать № рубля № копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы, представления через Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края.

Мотивированное решение суда составлено 16 августа 2023 г.

Председательствующий С.А. Скубьева

Копия верна.

Судья Нерчинско-Заводского районного суда С.А. Скубьева

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-119/2023

Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края.