Определение № 5-13/2017 от 7 июля 2017 г. по делу № 5-13/2017

№ 5-13/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 июля 2017 года с. Кизильское

Судья Кизильского районного суда Челябинской области Унрау Т. Д., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

В Кизильский районный суд Челябинской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 и 2 указанной статьи, производство по которым осуществляется в форме административного расследования.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года (в ред. от 10 июня 2010 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вменяемое ФИО4 деяние было совершено им ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО3 было написано и подано в ОМВД России по <адрес> заявление о привлечении ФИО6 к ответственности, в этот же день участковым уполномоченным ФИО1 были взяты объяснения с ФИО3, ФИО2, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы, в тот же день экспертиза была проведена, стороны ознакомлены с постановлением о назначении экспертизы и с результатами экспертизы, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, ДД.ММ.ГГГГ лицу, привлекаемому к административной ответственности и потерпевшей разъяснены их процессуальные права, составлен протокол об административном правонарушении. Какие-либо иные действия с 6 по ДД.ММ.ГГГГ не проводились, т. о. административное расследование фактически не проводилось.

При таких обстоятельствах дело не подлежит рассмотрению Кизильским районным судом Челябинской области, рассмотрение данного дела относится к компетенции мирового судьи судебного участка № <адрес> по месту совершения правонарушения (<адрес>).

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении следует передать по подведомственности для рассмотрения мировому судье судебного участка № <адрес>.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. Ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4 на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес>.

Судья: Т.Д. Унрау