Решение № 2-2052/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-2052/2017

дело № 2-2052/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2017 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Вороновой А.Н.,

при секретаре Одинцовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Рейн Е.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94425,64 руб., по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50769,48 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4103,90 руб. Заявление просили рассмотреть в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик Рейн Е.А. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения о ее надлежащем извещении по месту регистрации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. При этом суд руководствуется следующим. Определением от 18.09.2017 \л.д.37\ ответчик в соответствии со ст.12 ГПК РФ была предупреждена судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий - в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны \ст.68 ГПК РФ\, а не предоставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам \ст.150 ч.2 ГПК РФ\.

В нарушение требований ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Ответчик не проявила должной заботы для реализации своих процессуальных прав и обязанностей по предоставлению возражений по заявленным требованиям, фактически уклонилась от представления надлежащих доказательств своих возражений.

Учитывая, что ответчик не предоставила суду мотивированного отзыва на иск, никакими своими действиями не обозначила свою позицию по заявленным требованиям, то дальнейшее отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Суд также полагает, что отложение дела по причине отсутствия ответчика, надлежаще извещенного о дне и месте судебного заседания, создало бы условия нарушения прав добросовестных участников гражданских правоотношений, что противоречит основным началам гражданского законодательства \ст. 1 ГК РФ\ и не может иметь места с учетом положений ч.3 ст.17 Конституции РФ \осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц\.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Рейн Е.А. обратилась к истцу ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 107 484,09 руб. под 10,3402 % годовых сроком на 24 месяца (кредитный договор №); ДД.ММ.ГГГГ Рейн Е.А. обратилась к истцу ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 51 637, 78 руб. под <данные изъяты> % годовых сроком на 12 месяцев (кредитный договор №) (л.д. 44-47, 52-55).

В соответствии с установленными в заявлениях условиями, данные заявления рассмотрены как оферты заключить с банком кредитные договоры. Согласно условиям вышеуказанных кредитных договоров сумма кредита (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк». Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению обязательного платежа, согласно условиям договора начисляется штраф в размере, указанном в условиях договора.

Поскольку обязательства по возврату полученных кредитов и уплате процентов за пользование кредитами заемщик исполняла ненадлежаще, по состоянию на 20.03.2017 образовалась задолженность: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 94 425, 64 руб., в том числе: просроченный кредит – 86 848, 68 руб.; просроченные проценты – 7 576,96 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 50 769,48 руб., в том числе: просроченный кредит – 44 045,58 руб.; просроченные проценты – 6 723,90 руб. (л.д. 65-66, 68).

Банк потребовал досрочно возвратить сумму кредитов, проценты за пользование кредитами, уплатить сумму неустойки, о чем 24.01.2016 заемщику была направлена претензия. Указанная претензия ответчиком в установленный срок не выполнена, возражений на нее не представлено (л.д. 50-51).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. В силу ст.ст. 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Судом установлена обоснованность заявленных исковых требований о взыскании денежных средств с ответчика, что подтверждается кредитными договорами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетами размера задолженности, графиками платежей. Ответчик Рейн Е.А. возражений по исковым требованиям, доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств, иного расчета задолженности не представила.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 103,90 руб. /л.д. 38/.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 425 руб. 64 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 769 руб. 48 коп., возврат госпошлины 4 103 руб. 90 коп., всего 149 299 руб. 02 коп.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительных причин неявки на судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности сообщить своевременно в суд, и документов, которые могут повлиять на принятое решение, обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Воронова