Решение № 2А-471/2019 2А-471/2019~М-370/2019 М-370/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2А-471/2019

№ 2а-471/2019

56RS0019-01-2019-000510-90


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Е.А.,

при секретаре Алышове С.Ф.,

с участием представителя административного истца ИФНС России по г.Орску Оренбургской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции федеральной налоговой службы России по городу Орску Оренбургской области к ФИО2 о взыскании задолженности по пене по налогу на доходы физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области (далее - ИФНС России г. Орску) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по пене по налогу доходы физических лиц в размере 4491,56 руб.

В обоснование административного искового заявления указывает, что ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц.

ФИО2 представила ДД.ММ.ГГГГ налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2016 год с суммой налога, подлежащей уплате в размере 65000 руб. Сумму исчисленного налога ФИО2 оплатила позже установленного срока.

Административный ответчик была извещена об имеющейся задолженности требованиями об уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц.

До настоящего времени административный ответчик сумму пени не оплатила.

Представитель административного истца ИФНС России по <адрес> ФИО1, действующая на основании доверенности, чьи полномочия проверены судом, в судебном заседании уточнила исковые требования в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произвела частичную оплату суммы задолженности в размере 2000 руб. В связи с этим просила взыскать с административного ответчика задолженность по пене по налогу на доходы физических лиц за 2016 год в размере 2380,26 руб.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. Представила отзыв на административный иск, согласно которому не согласна с доводами административного истца, указанными в иске по следующим основаниям. Административному ответчику затруднительно оплатить налог в размере 65000 руб. единовременным платежом, поскольку она является пенсионеркой. ФИО2 обращалась в ИФНС России по <адрес> о предоставлении рассрочки по уплате налога, но ей было отказано. Несмотря на то, что ответчик несколько раз лежала в больнице, начиная с августа 2017 года, она выплачивала налог частями. В итоге налог на доходы с физических лиц ФИО2 оплатила полностью. Ответчик предлагала ИФНС России по <адрес> заплатить пени частями, поскольку в связи с болезнями ей приходится значительную часть денежных средств тратить на лекарства, но поддержки в данном вопросе не нашла. Кроме того, ранее, по решению суда с ответчика была взыскана госпошлина в размере 1430 руб., которую она оплатила, но ИФНС России по <адрес> подала исполнительный лист в ОСП <адрес> о взыскании с нее данной суммы. Ответчик об этом узнала, когда получила пенсию на 1430 руб. меньше. ФИО2 не известно, как ИФНС России по <адрес> распорядилась излишне уплаченной суммой в размере 1430 руб., в связи с чем, считает, что ее следует списать в пользу недоимки пени. ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатила 2000 руб. в счет погашения задолженности по пени. Таким образом, размер пени уменьшился и составил 1051,56 руб. (4491,56 – 1430 – 2000). Ответчик планирует оплатить недоимку до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, физические лица, получающие доходы от источников в РФ, не являющиеся налоговыми резидентами РФ.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

В налоговых декларациях физические лица указывают все полученные ими в налоговом периоде доходы, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, источники их выплаты, налоговые вычеты, суммы налога, удержанные налоговыми агентами, суммы фактически уплаченных в течение налогового периода авансовых платежей, суммы налога, подлежащие уплате (доплате) или возврату по итогам налогового периода.

В силу положений п. 6 ст. 227, п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из ст. 75 НК РФ налогоплательщик должен выплатить пени в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 представила в налоговый орган декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2016 год с указанием суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, в размере 65000 руб.

В установленный законом срок ФИО2 не уплатила в бюджет задекларированную сумму налога, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в её адрес было выставлено требование № со сроком уплаты - до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2016 год в сумме 41 000 рублей, а также государственная пошлина в сумме 1 430 рублей в доход муниципального бюджета «<адрес>».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено. С ФИО2 взыскана задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2016 год в сумме 25 000 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В связи с несвоевременной оплатой налога на доходы физических лиц за 2016 год ответчику была насчитана пеня за 2017-2018 года в сумме 4491 рублей 56 коп., из которой: 2202,87 руб. – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2288,69 руб. – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 22 Федерального закона № 212-ФЗ в адрес административного ответчика было направлено требование ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2288,69 руб. и требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2202,87 руб. об уплате пени по налогу на доходы физических лиц за 2016 год, предоставлен срок для добровольного исполнения.

В установленный срок административный ответчик возложенную на него обязанность в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем, ИФНС России по <адрес> в пределах сроков, установленных частью 2 статьи 21 Федерального закона № 212-ФЗ, обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а после его отмены ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в суд с административным исковым заявлением.

Проверив представленные административным истцом расчеты пени по страховым взносам, порядок и сроки направления требования, сроки обращения в суд, суд приходит к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате пени по налогу на доходы физических лиц.

Административный ответчик ФИО2, возражая против заявленных требований ИФНС России по <адрес>, пояснила, что частично оплатила пени в размере 2000 руб. В подтверждение оплаты, представила чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, указанный платеж был учтен налоговым органом при уточнении исковых требований.

Довод ФИО2 о том, что в счет недоимки пени следует списать излишне удержанную отделом судебных приставов госпошлину по решению суда в размере 1430 руб., не может быть принят судом поскольку сумма государственной пошлины не может быть зачтена в счет уплаты пени без заявления налогоплательщика.

В связи с отсутствием доказательств исполнения обязанности по оплате пени в размере 2380,26 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований налогового органа и о взыскании с административного ответчика пени по налогу на доходы физических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции федеральной налоговой службы России по городу <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам на доходы физических лиц и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пени по налогу на доходы физических лиц за 2016 год в размере 2380 (две тысячи триста восемьдесят) рублей 26 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е. А. Кравцова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Кравцова