Решение № 2-369/2018 2-369/2018 ~ М-298/2018 М-298/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-369/2018

Дело 2-369/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2018 года р.п. Усть-Донецкий

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Азамат А.И.

при секретаре Дреевой В.Н.

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2, АО «Российский сельскохозяйственный банк», третьи лица : ФИО3, ООО « Сатурн», отдел судебных приставов по Константиновскому и Усть-Донецкому районам УФССП России по Ростовской области об освобождении имущества от ареста

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с требованием в котором просил освободить от ареста приобретенные им на открытых торгах в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ФИО2, 9 земельных участков :

-земельный участок, общей площадью <данные изъяты>., кадастровый <номер скрыт>, расположенный по адресу: <адрес>,

- земельный участок, площадью <данные изъяты>., кадастровый <номер скрыт>, расположенный по адресу: <адрес>,

- земельный участок , площадью <данные изъяты>., кадастровый <номер скрыт>, расположенный по адресу: <адрес>,

- земельный участок, площадью <данные изъяты>., кадастровый <номер скрыт>, расположенный по адресу: <адрес>,

- земельный участок, площадью <данные изъяты>., кадастровый <номер скрыт>, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок, площадью <данные изъяты>., кадастровый <номер скрыт>, расположенный по адресу: <адрес>, 10,5 <адрес>,

-земельный участок, площадью <данные изъяты>, кадастровый <номер скрыт>, расположенный по адресу: <адрес>

-земельный участок,, площадью <данные изъяты>м., кадастровый <номер скрыт>, расположенный по адресу: <адрес>,

- земельный участок площадью <данные изъяты>., кадастровый <номер скрыт>, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть требования в его отсутствие.

Представитель истца ФИО4 требования поддержал, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчики, третьи лица не явились, извещены надлежаще.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства <номер скрыт> в отношении должника ФИО2, суд приходит к следующему:

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено : определением Усть-Донецкого районного суда от 05.04.2016 по делу 2-692/2016 по иску АО « Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3, ООО «Сатурн» о взыскании в солидарном порядке кредитной задолженности и судебных расходов и по делу 2-690/2016 по иску АО « Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3, ООО « Сатурн» о взыскании в солидарном порядке кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов наложен арест на денежные средства, иное движимое и недвижимое имущество, в пределах сумм заявленных исковых требований соответственно 8075738 руб. 76 коп. и 47861031 руб.33 коп.

Согласно постановлениям судебного пристава-исполнителя ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам УФССП России по РО от 16.05.2016 наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО2

Решениями Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 11.07.2016 требования истца удовлетворены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам УФССП России по РО обращено взыскание на земельные участки, принадлежащее ФИО2, кадастровые номера: <номер скрыт>.

На открытых торгах ФИО1 приобрел в собственность указанные земельные участки, что подтверждено протоками о результатах проведения открытых торгов от ДД.ММ.ГГГГ и договорами купли-продажи арестованного имущества на торгах от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт>.

Указанные договоры не оспорены, недействительными не признаны.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам УФССП России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ снят арест со спорных земельных участков, наложенных постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что определениями Усть-Донецкого районного суда от 05.04.2016 наложен арест на все недвижимое имущество, принадлежащее ответчику ФИО2, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Освободить от ареста :

-земельный участок, общей площадью <данные изъяты>., кадастровый <номер скрыт>, расположенный по адресу: <адрес>,

- земельный участок, площадью <данные изъяты> кадастровый <номер скрыт>, расположенный по адресу: <адрес>,

- земельный участок , площадью <данные изъяты>., кадастровый <номер скрыт>, расположенный по адресу: <адрес>,

- земельный участок, площадью <данные изъяты>., кадастровый <номер скрыт>, расположенный по адресу: <адрес>,

- земельный участок, площадью <данные изъяты>., кадастровый <номер скрыт>, расположенный по адресу: <адрес>,

- земельный участок, площадью <данные изъяты>., кадастровый <номер скрыт>, расположенный по адресу: <адрес>,

-земельный участок, площадью <данные изъяты>, кадастровый <номер скрыт>, расположенный по адресу: <адрес>,

-земельный участок,, площадью <данные изъяты>., кадастровый <номер скрыт>, расположенный по адресу: <адрес>,

- земельный участок площадью <данные изъяты>., кадастровый <номер скрыт>, расположенный по адресу: <адрес>,

наложенного на основании определения Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 05 апреля 2016 года по гражданским делам № 690/2016 и № 692/2016 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июня 2018 года.

Судья А.И. Азамат