Решение № 2-403/2025 2-403/2025~М-307/2025 М-307/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-403/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 августа 2025 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Пермяковой Ю.А., при секретаре Зайгановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ООО «Иркут», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предметы залога, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, представитель АО «Альфа-Банк» ФИО3 просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «Иркут», ФИО1 задолженность по кредитному договору №ЕCS4К от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 386 424,76 руб., из которых 652 117,14 руб. – просроченные проценты, 10 360 000,00 руб. - просроченный основной долг, 70 352,62 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 303 955,00 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 91 852,00 руб., обратить взыскание на предметы залога: автомобиль MAN TGS 33.440 6Х4 ВВS-WW, 2014 года выпуска VIN №, автомобиль ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 200, 2018 года выпуска, VIN №.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ООО «Иркут» заключили Договор №ЕCS4К о предоставлении кредита в российских рублях. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст.160-161, 434 ГК РФ. Обеспечением исполнения обязательств ООО «Иркут» по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное Договором поручительства №ЕCS4P001 от ДД.ММ.ГГГГ. Также обеспечением исполнения обязательств ООО «Иркут» по договору является залог переданного автомобиля MAN TGS 33.440 6Х4 ВВS-WW, 2014 года выпуска VIN №, оформленный договором о залоге №ECS4Z001 от 27.04.2024г., и залог легкового автомобиля ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 200, 2018 года выпуска, VIN №, оформленный договором о залоге №ECS4Z002 от 27.04.2024г. В соответствии с условиями Договора №ЕCS4К, сумма кредита составила 11 100 000 руб., проценты за пользование кредитом – 28 % годовых, период кредитования с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, банк направил в адрес ответчиков требование о возврате всей причитающейся суммы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчик к ООО «Иркут» обязан был исполнить в течение 7 рабочих дней с момента получения Уведомления. В установленный Банком срок ответчик не исполнил требования о возврате всей причитающейся суммы по дополнительному соглашению. В соответствии с п.4.1, п.4.2 в случае несвоевременного погашения кредитов и процентов, кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за которое производится начисление неустойки.

Представитель АО «Альфа-Банк» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчики ФИО1, представитель ООО «Иркут» в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющими в материалах дела. О причинах своей не явки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Суд в порядке ч.1 ст.233 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Иркут» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. В сведениях об участниках/учредителе юридического лица указан ФИО1, со 100% размером доли в уставном капитале.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Иркут» в лице генерального директора ФИО1 заключен Договор о предоставлении кредита в российских рублях №ECS4K, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 11 100 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов в размере 28% годовых, с графиком погашения 24 числа каждого месяца в размере 185 000,00 руб. ежемесячно.

Согласно п.4.1 Договора о предоставлении кредита в российских рублях, в случае несвоевременного погашения Кредита (части кредита), кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % от суммы несвоевременного погашенного кредита за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей за день, который производится начисления неустойки.

Согласно п. 4.2 Договора о предоставлении кредита в российских рублях, в случае несвоевременной уплаты процентов, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору о предоставлении кредита в российских рублях №ECS4K от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства №ECS4P001 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.3 названного договора поручительства, поручитель солидарно с должником отвечает перед кредитором за надлежащее исполнение обеспеченных обязательств в том же объеме, что и должник, без ограничения объема ответственности поручителя, включая выплату неустоек, возмещение убытков, причиненных кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных обязательств, судебных издержек, связанных с судебной защитой кредитором своих прав.

Ответчики обязательства по погашению кредита, уплате процентов исполняли ненадлежащим образом, допускали просрочки по погашению, в связи с чем, возникла задолженность. Последний платеж должником по погашению задолженности по кредитному договору №ECS4K был внесен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 000,00 руб.

Согласно п.5.2 Договора о предоставлении кредита в российских рублях, кредитор вправе досрочно взыскать задолженность по кредиту, начисленным процентам, иным платежам, предусмотренным настоящим договором, и/или в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть настоящий договора, в т.ч. в случае просрочки уплаты начисленных процентов (полностью или частично), нарушения заемщиком даты погашения кредита, предусмотренных в Индивидуальных условиях кредита.

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату кредита, истцом в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, содержащее уведомление об истребовании всей суммы задолженности в размере 11 386 424,76 рублей, подлежащей оплате в течение 7 рабочих дней с момента получения уведомления. Требование ответчиками исполнено не было.

Предъявляемая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 386 424,76 руб., из которых 652 117,14 руб. – просроченные проценты, 10 360 000,00 руб. - просроченный основной долг, 70 352,62 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 303 955,00 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, согласованным с заемщиком, не оспаривается ответчиком.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняют обязательства по кредитным договорам, в силу п.2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право потребовать от заемщиков досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Суд считает, что истец предоставил достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитных договоров, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иной не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками возражения на иск и доказательства исполнения обязательств по кредитным договорам не представлены, в связи с чем, требования банка о взыскании задолженности по кредитным договорам являются обоснованными, законными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с условиями кредитного договора и договоров залога обеспечением исполнения обязательств ООО «Иркут» по настоящему договору являются транспортные средства: грузовой седельный тягач MAN TGS 33.440 6Х4 ВВS-WW, 2014 года выпуска VIN №, оформленный договором о залоге №ECS4Z001 от 27.04.2024г., и легковой автомобиль ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 200, 2018 года выпуска, VIN №, оформленный договором о залоге №ECS4Z002 от 27.04.2024г.

В силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Исходя из смысла статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией, расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 и пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими-кредиторами.

Согласно договора залога по соглашению сторон залоговая стоимость предмета залога на момент заключения договора о залоге №ECS4Z001 составляет 2 535 000,00 рублей.

Согласно договора залога по соглашению сторон залоговая стоимость предмета залога на момент заключения договора о залоге №ECS4Z002 составляет 5 237 400,00 рублей.

При рассмотрении спора достоверно установлено, что ООО «Иркут», ФИО1 погашение кредита и выплату процентов не производят.

Поскольку суд достоверно установил, что ООО «Иркут», ФИО1 нарушили свои обязательства по кредитному договору, требование об обращении взыскания на заложенное имущество следует удовлетворить.

АО «АЛЬФА-БАНК» просит установить начальную продажную стоимость предмета залога: грузовой седельный тягач MAN TGS 33.440 6Х4 ВВS-WW, 2014 года выпуска VIN № в размере 2 740 000,00 рублей; легковой автомобиль ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 200, 2018 года выпуска, VIN № в размере 7 329 512,00 рублей.

В силу п. п. 1, 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признаётся ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, исходя из приведённых норм права, регулирующих спорные правоотношения, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке. Изложенное согласуется с положениями ст. 348 ГК РФ, согласно которой, при обращении взыскания на заложенное имущество, суд должен установить соразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 названного Кодекса.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно отчету об оценке №ДД.ММ.ГГГГ/8 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русоценка» рыночная стоимость автомобиля MAN TGS 33.440 6Х4 ВВS-WW, 2014 года выпуска VIN № составляет 2740 000 рублей.

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русоценка» рыночная стоимость автомобиля ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 200, 2018 года выпуска, VIN № составляет 7329512 рублей.

Поскольку иных доказательств, опровергающих рыночную стоимость автотранспортных средств, суду не представлено, суд полагает определить начальную продажную стоимость заложенного имущества автомобиля MAN TGS 33.440 6Х4 ВВS-WW, 2014 года выпуска VIN № в размере 2740 000 рублей, автомобиля ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 200, 2018 года выпуска, VIN № в размере 7329512 рублей.

Установив объем неисполненных заемщиками ООО «Иркут», ФИО1 обязательств по кредитному договору, право Банка на удовлетворении своих требований за счет предмета залога, суд исходит из обоснованности требований АО «Альфа-Банк» об обращении взыскания на автомобиль MAN TGS 33.440 6Х4 ВВS-WW, 2014 года выпуска VIN №, автомобиль ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 200, 2018 года выпуска, VIN №, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости залогового имущества с публичных торгов соответственно в размере 2740 000 рублей, в размере 7329512 рублей.

Таким образом, исковые требования об обращении взыскания на заложенное движимое имущество подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат взысканию солидарно с ответчиков ООО «Иркут», ФИО1, расходы истца по оплате госпошлины при подаче искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору №ECS4K в размере 91 852,00 руб.

Указание в просительной части исковых требований истца об обращении взыскания на предмет залога легковой автомобиль MAN TGS 33.440, суд расценивает как техническую ошибку, поскольку иные идентификационные данные автомобиля, указанные в иске, соответствуют легковому автомобиль ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 200.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Альфа-Банк» к ООО «Иркут», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Иркут» (ИНН <***>), ФИО1

(паспорт серия 8118 №) в пользу АО «Альфа-Банк» ( ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №ECS4K от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 386 424 рубля 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 91 852 рубля.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство грузовой седельный тягач MAN TGS 33.440 6Х4 ВВS-WW, 2014 года выпуска VIN №, заложенное по кредитному договору №ECS4K от ДД.ММ.ГГГГ, установив рыночную стоимость в размере 2 740 000,00 рублей;

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство легковой автомобиль ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 200, 2018 года выпуска, VIN №, заложенное по кредитному договору №ECS4K от ДД.ММ.ГГГГ, установив рыночную стоимость в размере 7 329 512,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.А. Пермякова