Апелляционное определение № 33-13250/2026 от 15 апреля 2026 г.

судья первой инстанции ФИО1

УИД 23RS0059-01-2026-000480-64

№ дела в суде первой инстанции 2-2275/2026

№ дела в суде апелляционной инстанции 33-13250/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар, Краснодарского края

«16» апреля 2026 года

шестнадцатое апреля две тысячи двадцать шестого года

Судья Краснодарского краевого суда ...........13, рассмотрел гражданское дело по иску ООО «Евростройкомплект» к ...........4, ...........5, ...........6, ...........7, ...........8, ООО «Мебель Стрит Юг» о взыскании убытков, с частными жалобами ...........4, ...........5, ...........6, ...........8, ООО «Мебель Стрит Юг», ...........7 на определение Центрального районного суда ............ от .......... о принятии мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Евростройкомплект» обратилось в суд с исковым заявлением к ...........4, ...........5, ...........6, ...........7, ...........8, ООО «Мебель Стрит Юг» о взыскании убытков. Также истцом подано ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество и денежные средства находящихся на банковских счетах, принадлежащих ответчикам и находящиеся у них или других лиц в размере суммы иска 4000 000 рублей; на имущество и денежные средства, находящиеся на банковских счетах, принадлежащих ИП ...........5 ...........1 ........, ИП ...........6 ...........9 ........, ИП ...........7 ...........2 ........, ООО «Мебель Стрит Юг» ........ ИП ...........8 ...........3 ........, в размере суммы иска, а именно 40 000 000 рублей.

Определением Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... по делу приняты обеспечительные меры.

В частных жалобах ...........4, ...........5, ...........6, ...........8, ООО «Мебель Стрит Юг», ...........7 просят суд отменить определение суда, как незаконное, вынесенное с нарушением норм права, поскольку отсутствуют основания для принятия обеспечительных мер.

В возражениях на частную жалобу ООО «Евростройкомплект» просит определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Согласно выписке из протокола распределения судебных дел в автоматизированном режиме посредством ПС ГАС «Правосудие» «Модуль распределения дел», гражданское дело ........ распределено в производство судье ...........13 для рассмотрения по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частных жалобах, суд вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены и изменения определения суда по доводам частных жалоб.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ООО «Евростройкомплект» обратилось в суд с исковым заявлением к ...........4, ...........5, ...........6, ...........7, ...........8, ООО «Мебель Стрит Юг» о взыскании убытков.

В силу статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со статьей 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть:

наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;

запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;

приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);

приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от .......... ........ положения статей 139 и 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливающие основания для принятия мер по обеспечению иска и конкретные меры обеспечения, направлены на недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта и тем самым выступают правовой гарантией реальности исполнения судебных решений, а потому не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя.

Таким образом, из приведенных норм процессуального права следует, что закон не определяет круг доказательств, которые должно представить лицо, заявившее ходатайство об обеспечении иска, само по себе существование как реальной, так и потенциальной угрозы неисполнения решения суда или затруднения его исполнения в будущем является основанием для применения обеспечительных мер.

Определением Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... по делу приняты обеспечительные меры.

Судом первой инстанции обоснованно удовлетворено ходатайство об обеспечении иска, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может привести к нарушению прав истца и третьих лиц.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено, в связи, с чем суд вышестоящей инстанции не может принять во внимание доводы жалобы.

Согласно статье 146 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик после вступления в законную силу решения суда, в котором в иске отказано, вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска. Так каждая из сторон, в случае отказа в удовлетворении заявленных требованиях, вправе предъявить друг другу иск о возмещении убытков, причиненных им мерами по обеспечению иска.

Доводы частных жалоб тщательно проверены, однако не могут быть приняты судом вышестоящей инстанции в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено, в связи, с чем суд вышестоящей инстанции не может принять во внимание доводы жалобы.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения (ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ).

На основании изложенного суд вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Центрального районного суда ............ от .......... о принятии мер по обеспечению иска - оставить без изменения, частные жалобы ...........4, ...........5, ...........6, ...........8, ООО «Мебель Стрит Юг», ...........7 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции в соответствии со статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступает в законную силу со дня его принятия и в соответствии со статей 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, определенном главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий: ...........13