Решение № 2-355/2020 2-355/2020~М-295/2020 М-295/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-355/2020

УИД № 36RS0034-01-2020-000537-21 Дело № 2-355/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 26 мая 2020г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре - Гришиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с /ФИО1./ суммы задолженности по кредитному договору № от 11.03.2017г. по состоянию на 25.02.2020г., за период с 11.08.2018г. по 25.02.2020г., а размере 105 271,10 руб., из которых, 87 231,39 руб. - задолженность по основному долгу, 10 225,19 руб. – задолженность по процентам, 714,52 руб. – задолженность по неустойке, 7100,00 руб. – задолженность по комиссии, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 305,00 руб..

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.03.3017г. /ФИО1./ и ПАО «Почта Банк» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчик получила потребительский кредит в сумме 104 925,00 руб., сроком на 60 месяцев под 19,90 % годовых. По его условиям заемщик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями договора и графиком, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов, /ФИО1./ обязана уплатить кредитору неустойку. Ежемесячный платеж составил 2 780,00 руб., который ответчик должна была уплачивать до 11 числа каждого месяца. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком в полной мере не исполнялись, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислялись, согласно установленному графику, и в настоящее время, по состоянию на 25.02.2020г., за период с 11.08.2018г. по 25.02.2020г., у /ФИО1./ образовалась задолженность перед истцомв размере 105 271,10руб., из которых, 87 231,39руб.- задолженность по основному долгу, 10 225,19руб. – задолженность по процентам, 714,52руб. – задолженность по неустойке, 7100,00руб. – задолженность по комиссии. 11.01.2019г. в адрес ответчика направлялось заключительное требование о досрочном возврате полной суммы кредита. Требования ПАО «Почта Банк» в добровольном порядке исполнить взятые на себя обязательства по возврату суммы займа /ФИО1./ остались без удовлетворения.

Истец ПАО «Почта Банк», извещенное надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило, причину неявки не сообщило (л.д.55-56). В адресованном суду заявлении (л.д.6) представитель /ФИО2./, действующий на основании доверенности № от 23.05.2019г. (л.д. 37) указал, что не возражает против рассмотрения дела в отсутствие представителя (л.д. 6).

Ответчик –/ФИО1./ в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила (л.д. 53, 54).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Судом, с учетом мнения истца (л.д. 6), 26.05.2020г. вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д.58).

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме (ст. 161 ГК РФ).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (ст. 160 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Судом установлено, что 11.03.2017г. /ФИО1./ обратилась с заявлением в ПАО «Почта Банк» о предоставлении ей потребительского кредита в сумме 104 925,00руб., на срок – 60 месяцев, под 19,90% годовых; она была ознакомлена с тарифами по предоставлению потребительского кредита, порядком погашения задолженности что подтверждается личной подписью /ФИО1./ (л.д. 15-16).

Таким образом, ответчик понимала и была согласна с тем, что акцептом её оферты о предоставлении кредита будет зачисление суммы кредита на текущий счет.

По результатам рассмотрения заявления /ФИО1./ банк принял положительное решение; 11.03.2017г. на открытый банковский счет /ФИО1./ № было зачислено 104 925,00 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета, представленного истцом (л.д. 30-33).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, /ФИО1./ была ознакомлена с суммой предоставляемого кредита, сроком действия договора, количеством и периодичностью платежей, а также ответственность за ненадлежащее исполнения условий договора. Ответчик также был уведомлен о размере полной суммы, подлежащей к выплате, - 166 357,48руб. (л.д. 10).

Согласно установленному графику платежей, ответчик обязалась выплачивать истцу ежемесячно аннуитетными платежами в платную дату, начиная с 11.04.2017г., не позднее 11-го числа каждого месяца, платеж в размере 2 780,00руб. (л.д.27).

Аналогичные сведения по содержанию условий кредитования отражены в Общих условиях потребительского кредита (л.д. 17-25).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона и иных правовых актов и односторонний отказ от них не допускается.

В связи с действиями банка по перечислению денежных средств у заемщика возникло обязательство в течение срока действия кредитного договора уплачивать ежемесячные платежи, а также неустойку (пени) и комиссии, предусмотренные договором кредитования.

Как следует из выписки по счету, /ФИО1./ воспользовалась денежными средствами из предложенной суммы кредитования в предоставленном размере, однако принятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности исполняет ненадлежащим образом (л.д. 30-33).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена, и, в соответствии с прилагаемым расчетом таковой на 25.02.2020г., она составляет 105 271,10руб., из которых, 87 231,39руб. - задолженность по основному долгу, 10 225,19руб. - задолженность по процентам, 714,52руб. - задолженность по неустойке, 7100,00руб. - задолженность по комиссии (л.д.28-29).

На письменное требование истца от 11.01.2019г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, /ФИО1./ указанное требование не выполнила (л.д. 35).

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору от 11.03.2017г. №, в силу которого сумма задолженности составляет 105 271,10 руб., в том числе, 87 231,39 руб. - задолженность по основному долгу, 10 225,19 руб. – задолженность по процентам, 714,52 руб. – задолженность по неустойке, 7100,00 руб. – задолженность по комиссии который судом проверен, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется (л.д. 28-29).

Принимая во внимание, что истец просит взыскать с ответчика задолженность по комиссии, следует обратить внимание на следующее:

В приложении к договору указан размер комиссии, взымаемой с заемщика за подключение к предоставлению услуг (л.д.15).

В заявлении /ФИО1./ о предоставлении потребительского кредита отражено, что она согласна на подключение услуг «Кредитное информирование», «Пропускаю платеж», «Гарантированная ставка», «Автопогашение», «Погашение с карты», за которые предусмотрено взыскание комиссии в соответствии с тарифами банка. О размере комиссии при подключении услуг ответчик был уведомлен, что подтверждается ее личной подписью (л.д. 15-16).

По информации Отдела по вопросам миграции МВД России по Россошанскому району Воронежской области /ФИО1./ с 20.08.1994г. по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.49).

Учитывая, что ответственность за неисполнение взятых на себя обязательств заемщиком /ФИО1./ предусмотрена как условиями кредитного договора (л.д. 10), так и Общими условиями предоставления кредита (л.д. 17-25), у суда имеются основания для взыскания суммы задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Почта Банк» и /ФИО1./.

Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается в ходе судебного разбирательства опровергнуты ответчиком /ФИО1./ не были, расчет задолженности ответчиком не оспорен, последней в судебное заседание не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Почта Банк» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 305,00руб., что подтверждается платежными поручениями № от 09.10.2019г. на сумму 1562,00руб. (л.д.3). и № от 20.12.2019г. на сумму 1743,00руб (л.д.4), которая по правилам ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ подлежит ему возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1./, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированнойпо адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от <Дата обезличена>, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, по состоянию на <Дата обезличена>, в размере 105 271 (сто пять тысяч двести семьдесят один) рубль 10 копеек, из которых: 87 231 рубль 39 копеек - задолженность по основному долгу, 10 225 рублей 19 копеек – задолженность по процентам, 714 рублей 52 копейки – задолженность по неустойке, 7100 рублей 00 копеек – задолженность по комиссии.

Взыскать с /ФИО1./, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 3 305 (три тысячи триста пять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Рязанцева А.В.

Мотивированное решение составлено 29.05.2020 года