Решение № 2-552/2020 2-552/2020~М-551/2020 М-551/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-552/2020

Дело № 2-552/2020

Уникальный идентификатор дела (УИД) 42RS0021-01-2020-000850-09

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Крапивинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Иванова С.В.,

при секретаре Мусияченко Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Крапивинский 29.09.2020 года гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ленинске-Кузнецком Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) к ФИО1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец УПФР в г. Ленинске-Кузнецком Кемеровской области - Кузбассе (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба.

В обоснование исковых требований указывают, что с.. ФИО1 по ее заявлению от.. была назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со ст.9 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовом пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Согласно нормам ст.9 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ трудовая пенис я по случаю потери кормильца не выплачивается в период выполнения работы или иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в РФ».

Указывают, что согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица от … ФИО1 работала с.. по.. в … по трудовому соглашению и при подаче заявления о назначении пенсии не сообщила о факте работы. В связи с этим за период с.. по … образовалась переплата пенсии в сумме.. руб. и Федеральной социальной доплаты (ФСД) в сумме.. руб., поскольку ответчик была трудоустроена. Общая сумма переплаты составила.. руб.

ФИО1 с размером переплаты была ознакомлена, ей было предложено внести сумму причиненного ущерба в бюджет Пенсионного фонда РФ в добровольном порядке в соответствии с п.2 ст.28 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», и ответчик написала заявление о добровольном возмещении излишне полученных сумм.

.. УПФР было вынесено решение о прекращении выплаты пенсии и ФСД. До настоящего времени переплата в сумме.. руб. не погашена.

Просят взыскать с ФИО1 в их пользу причиненный ущерб в размере 85035.82 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 (доверенность №.. от.. сроком на три года) настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии с нормами ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Учитывая мнение представителя истца, с учетом норм ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии установлены Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» ч. 1 ст. 5 которого в качестве одного из видов социальной пенсии, назначаемой по государственному пенсионному обеспечению, названа пенсия по случаю потери кормильца (п. 4).

В соответствии с ч. 6 ст. 5 и п. 8 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам. Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется гражданам в целях обеспечения их средствами к существованию.

В соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 22 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в трудовой стаж), предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального Закона) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с п. 4 ст. 23 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 2 ст. 25 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

В силу требований п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Пунктом 2 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» определено, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что.. ответчик ФИО1 обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Крапивинском районе Кемеровской области с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 4-6, 14).

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Крапивинском районе Кемеровской области ФИО1 с.. была назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца, по основанию предусмотренному ст.9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В заявлении о назначении пенсии имеется отметка подтверждающая факт разъяснения ответчику обязанности безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, а также о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР о поступлении на работу и (или) выполнение иной деятельности, в период осуществления которой заявитель подлежит обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты (л.д.5, 7).

Как указывает истец и следует из материалов дела, при проверке сведений индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 по состоянию на.. истцу стало известно, что ответчик осуществляла трудовую деятельность в период с.. по … в … по трудовому соглашению (л.д. 15-17) и при подаче заявления о назначении пенсии не сообщила о данном факте.

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Крапивинском районе Кемеровской области от … №.. установлен факт переплаты пенсии по вине ФИО1 в сумме.. руб. и Федеральной социальной доплаты (ФСД) в сумме.. руб., поскольку ответчик была трудоустроена. Общая сумма переплаты составила.. руб. (л.д.10).

.. пенсионным органом принято решение о прекращении выплаты пенсии и ФСД с.. (л.д. 12-13).

В связи с тем, что истец не имел информации о трудоустройстве ответчика, образовалась переплата ФИО1 пенсии по случаю потери кормильца с с.. по.. в сумме … руб. и Федеральной социальной доплаты (ФСД) в сумме.. руб., расчет которых произведен в соответствии с п.5 ст.28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ в порядке, установленном Правилами, утвержденными Приказ Минтруда России от 17.11.2014 N 885н (п.п. 100 - 104).

Ответчик ФИО1 была уведомлена о размере переплаты пенсии, обязавшись возместить излишне полученные суммы пенсии, что подтверждается заявлениями ФИО1 в адрес пенсионного органа с просьбой удерживать переплату пенсии в процентном соотношении (л.д.9, 11).

С учетом сумм, удержанных с ФИО1, размер невозвращенной излишне полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца и Федеральной социальной доплаты составляет 85035.82 руб., что подтверждается справкой о выплате в отношении ФИО1 за период с.. по.. года (л.д. 18), уведомлениями об уточнении вида и размера платежа (л.д. 19-23), справкой начальника управления ПФР от.. (л.д.24).

Как указывает истец и подтвердила в судебном заседании представитель ФИО2, иных сумм в счет оплаты излишне полученной пенсии от ФИО1 не поступало. Доказательств обратного, в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Учитывая указанные обстоятельства, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины составляет 2751 руб., и подлежит взысканию в доход местного бюджета Крапивинского муниципального округа Кемеровской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ленинске-Кузнецком Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (.. г.р., уроженка …) в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в г.Ленинск-Кузнецком Кемеровской области-Кузбасса (межрайонное) (…) неосновательное обогащение в размере 85035.82 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2751 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.В. Иванов