Решение № 2-1382/2021 2-1382/2021~М-521/2021 М-521/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-1382/2021

ДЕЛО № 2-1382/2021

22RS0066-01-2021-000887-66


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Зарецкой Т.В.,

при секретаре Третьяковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Барнаульская Горэлектросеть» к ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Барнаульская Горэлектросеть» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, в котором с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате электроэнергии за период с 29.03.2018 по 30.09.2019 в размере 15 087,61 руб., пени в размере 3 466,69 руб. за период с 11.07.2018 по 31.03.2020, а также 742,17 руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины и 100 рублей в счет возмещения почтовых расходов. Излишне оплаченную сумму государственной пошлины вернуть из бюджета.

В обоснование своих требований истец указал, что осуществляет поставку электрической энергии в жилой дом, расположенный по адресу <адрес>.

ФИО1 ФИО16 имеет 1/6 долю в праве долевой собственности на данный жилой дом, что подтверждается выпиской из ЕГРН, и проживает в нем. ФИО1 ФИО17 и ФИО1 ФИО18 являются лицами, проживающими в данном жилом доме.

В отношении обособленной части жилого дома, в которой ответчики считаются потребителями электроэнергии, открыт отдельный лицевой счет №.

В силу ст. ст. 539, 540 ГК РФ, отношения истца и ответчиков являются договорными с момента фактического подключения и регулируются соответствующими нормами гражданского и жилищного законодательства.

В соответствии с п.2 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 года (далее - Правила №354) "потребитель" - это собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Таким образом, ответчики, по смыслу приведенной выше нормы, являются потребителями электроэнергии в обособленной части жилого дома по адресу <адрес>.

В соответствии с п.63 Правил №354, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно п.61 Правил предоставления коммунальных услуг, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

В обособленной части жилого дома ответчиков установлен прибор учета электрической энергии, в связи с этим расчет платы производится исходя из его показаний.

Однако, 28.03.2018 года, при проведении проверки прибора учета ответчиков, АО «БГЭС» установило, что на вводном кабеле до прибора учета имеется разрыв.

В соответствии с пунктом1.5.33. "Правил устройства электроустановок (ПУЭ). Шестое издание" (утв. Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979) (ред. от 20.06.2003), в электропроводке к расчетным счетчикам наличие паек не допускается.

В связи с этим, прибор учета был признан нерасчетным, пломбы с него были сняты.

Потребителями был проложен новый водной кабель, и 22.06.2018 года, прибор учета был вновь введен в эксплуатацию.

В период с 29.03.2018 по 22.06.2018 года, расчеты производились исходя из среднемесячного объема потребления коммунальной услуги, на основании следующего:

Согласно пункта 141 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», для целей определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 2015 г. N 719 "О подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации" (при условии наличия таких приборов учета в свободном доступе на соответствующем товарном рынке), а также требованиям, предусмотренным настоящим разделом, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска (далее - расчетные приборы учета).

Поскольку контрольные пломбы с прибора учета ответчиков 28.03.2018 года были сняты и он был признан нерасчетным, то это подтверждает факт отсутствия расчетного прибора учета.

Согласно пункта 179 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», в случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации с учетом особенностей, указанных в пункте 136 настоящего документа.

В качестве замещающей информации при определении объема потребляемой электроэнергии за период с 29.03.2018 по 22.06.2018 года, было взята информация о среднемесячном объеме потребления.

Ответчики не оплатили электроэнергию потребленную в период с 29.03.2018 по 30.09.2019 года. Сумма задолженности за указанный период составляет 15 087,61 руб. (расчет прилагается)

При расчете размера платы применялись тарифы утвержденные Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов №684 от 15.12.2017 года, №364 от 04.12.2018, №583 от 27.12.2019 года.

Кроме того, в соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

В связи с несвоевременным внесением платы за потребляемую электроэнергию ответчикам начислены пени в сумме 3 466,69 руб. за период с 11.07.2018 по 31.03.2020.

20.07.2020 года, мировым судьей судебного участка №7 Железнодорожного р-на г.Барнаула, выдан судебный приказ №2-1553/2020 о взыскании с ответчиков в пользу АО «Барнаульская Горэлектросеть» задолженности, которую истец просит взыскать в настоящем исковом заявлении.

Определением от 20.08.2020 года указанный судебный приказ отменен.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО5

Представитель истца АО «Барнаульская Горэлектросеть» ФИО6 в судебном заседании 11.06.2021 после перерыва представил уточненное исковое заявление, в котором просил принять отказ от иска в части требования о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период с 29.03.2018 по 30.09.2019 в размере 15 087,61 руб., поскольку ответчики оплатили сумму основного долга по оплате электроэнергии.

В указанной части судом принят отказ от иска, производство по заявленному требованию прекращено.

В окончательном варианте представителем истца заявлено требование о взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4 пени в размере 3 466,69 руб. за период с 11.07.2018 по 31.03.2020, а также 742,17 руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины и 100 руб. в счет возмещения почтовых расходов.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании 11.06.2021 возражал против уточненных исковых требований в части взыскания пени, полагал необходимым снизить размер пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Ответчики ФИО2, ФИО3, третье лицо ФИО5 в судебное заседание после перерыва не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15).

Согласно ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее также ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с п. 1 ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в долевой собственности, 1/6 доли которого принадлежат ФИО3, 1/6 - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 1/6 - ФИО5, 1/2 - ФИО7,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу Алтайской краевой нотариальной палаты на запрос суда, после смерти ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО8 заведено наследственное дело.

Из материалов наследственного дела №39/2016 следует, что наследниками умершего ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются его супруга -ФИО2 (свидетельство о заключении брака III-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ), сын - ФИО1 ФИО21 (свидетельство о рождении I-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ), сын - ФИО1 ФИО22 (свидетельство о рождении V-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ), мать ФИО9 (свидетельство о рождении II-БЮ № от ДД.ММ.ГГГГ).

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились ФИО2, ФИО1 ФИО23.

ФИО1 ФИО24 от принятия наследства отказался в пользу ФИО2

ФИО9 также отказалась от принятия наследства в пользу ФИО1 ФИО25.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании 15.03.2021 пояснила, что собственником жилого дома является также ее сын - ФИО1 ФИО26. Свидетельства о праве на наследство не получали, документы на дом не оформляли.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании 12.05.2021 пояснял, что в 2018 году собственниками жилого дома были ФИО1 ФИО27, ФИО1 ФИО28 и ФИО1 ФИО29. У ФИО7 свой прибор учета. Дом на троих хозяев.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России Алтайскому краю ФИО3 зарегистрирован с 22.09.2009 по адресу: <адрес>; ФИО2 с 02.10.1986 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно представленным в материалы дела платежным документам, оплата электроэнергии в жилом доме по адресу: <адрес>, производилась ФИО2 (11.03.2018, 05.04.2018, 07.05.2018, 09.06.2018, 09.07.2018, 02.08.2018, 07.09.2018, 10.10.2018, 08.11.2018, 10.12.2018, 21.01.2019, 23.01.2019, 07.02.2019, 15.02.2019, 04.03.2019, 08.04.2019, 11.04.2019, 07.05.2019, 21.05.2019, 07.06.2019, 17.06.2019, 11.07.2019, 25.07.2019, 22.08.2019, 25.09.2019, 30.09.2019, 09.10.2019, 16.11.2019, 09.12.2019, 24.12.2019, 25.01.2020, 10.02.2020, 21.04.2020, 18.05.2020, 25.05.2020, 17.07.2020; ФИО1 ФИО30 (ДД.ММ.ГГГГ).

Установленные обстоятельства, в отсутствие доказательств обратного, свидетельствует о том, что ответчик ФИО2, ФИО3, ФИО4 являлись потребителями электроэнергии в указанной квартире в спорный период времени.

Обязательства по оплате потребленной энергии ответчиками не исполнялись надлежащим образом.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г.Барнаула от 20.08.2020 года отменен судебный приказ о взыскании долга с ответчиков ФИО2 и ФИО3

Ответчики в ходе рассмотрения дела оплатили задолженность за потребленную электроэнергию за период с 29.03.2018 по 30.09.2019 в размере 15 087,61 руб.

Истец отказался от исковых требований в указанной части, заявлено о взыскании пени, судебных издержек.

На основании п.14 ст. 155 ЖК РФ ответчикам начислены пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии за период с 11.07.2018 по 31.03.2020 в размере 3 466,69 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Пеня за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии за период с 11.07.2018 по 31.03.2020 составила 3 466,69 руб.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен, является верным арифметически и соответствующим закону, ответчиками контррасчет не представлен.

В судебном заседании ответчиком ФИО4 заявлено о снижении пени.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Суд принимает во внимание также правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженные в определении от 21.12.2000 №263-О о необходимости установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Учитывая размер неустойки, а также компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства. Принимая во внимание период и причины просрочки исполнения обязательства, погашение долга по оплате электроэнергии до вынесения судом решения, суд полагает, что на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка за несвоевременную оплату потребленной электрической энергии подлежит снижению до 1 200 рублей. Указанная сумма, по мнению суда, будет соответствовать принципу соблюдения баланса интересов участников гражданско-правовых отношений.

Учитывая положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (без учета применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 742,17 руб., а также 100 руб. в счет возмещения почтовых расходов.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Из содержания платежного поручения №1250 от 05.02.2021 усматривается, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 008,38 руб., тогда как в соответствии с п.п 1,2 ч.1 ст.333.19 НК РФ по уточненным требованиям уплате подлежала государственная пошлина в размере 742,17 руб.

Согласно положениям ст. 333.40 НК РФ возврат уплаченной госпошлины производится по заявлению плательщика госпошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 2 266,21 руб., является излишне уплаченной.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Барнаульская Горэлектросеть» к ФИО1 ФИО31, ФИО1 ФИО32, ФИО1 ФИО33 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 ФИО34, ФИО1 ФИО35, ФИО1 ФИО36 в пользу АО «Барнаульская Горэлектросеть» пени за период с 11.07.2018 по 31.03.2020 в сумме 1 200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 742,17 руб., почтовые расходы в размере 100 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Обязать налоговый орган - Межрайонную инспекцию ФНС России № 15 по Алтайскому краю возвратить АО «Барнаульская Горэлектросеть» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 266,21 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в апелляционном порядке.

Судья: Т.В. Зарецкая