Решение № 2-3529/2025 2-3529/2025~М-2904/2025 М-2904/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 2-3529/2025

УИД: 61RS0023-01-2025-004866-70

Дело № 2-3529/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Пыхтина В.Ю., при секретаре Чепаковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. 15.04.2025 ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 300000 руб. на 36 месяцев под 38,9% годовых по безналичным/наличным операциям. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, поэтому на основании ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора. Просроченная задолженность по процентам возникла 16.05.2025 и на 13.08.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 90 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 0 руб. По состоянию на 13.08.2025г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 584498,90 руб., а именно комиссия за ведение счета в сумме 447 руб., иные комиссии в сумме 1180 руб., дополнительный платеж в сумме 31710 руб., просроченные проценты в сумме 31561,75 руб., просроченная ссудная задолженность в сумме 300000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 91,12 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 0, 79 руб., неустойка на просроченную ссуду в сумме 45,45 руб., неустойка на просроченные проценты в сумме 139,01 руб., причитающиеся проценты в сумме 219323,78 руб. Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование оставлено без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 584498,90 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16689,98 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин не явки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 названного Федерального закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, что 15.04.2025 ПАО ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 300000 руб. на срок 36 месяцев под 38,9% годовых по безналичным/наличным операциям.

В соответствии с условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, ответчик взял на себя обязательства обеспечить своевременный и полный возврат кредита, уплату процентов и выполнение других обязательств в полном объеме, а в случае несвоевременного внесения платежа в счет погашения кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, ответчик обязался уплачивать истцу неустойку, штраф в соответствии с тарифами банка.

Заполнив заявление о получении потребительского кредита и об открытии счета, подписав ее и индивидуальные условия, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями кредитования.

Факт получения ФИО1 денежных средств в размере, определенном условиями кредитного договора, ответчиком не оспорено.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 допускал нарушения условий кредитного договора, несвоевременно и не в полном объеме производил платежи.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 13.08.2025 составляет 584498,90 руб., а именно комиссия за ведение счета в сумме 447 руб., иные комиссии в сумме 1180 руб., дополнительный платеж в сумме 31710 руб., просроченные проценты в сумме 31561,75 руб., просроченная ссудная задолженность в сумме 300000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 91,12 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 0, 79 руб., неустойка на просроченную ссуду в сумме 45,45 руб., неустойка на просроченные проценты в сумме 139,01 руб., причитающиеся проценты в сумме 219323,78 руб.

В адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованием о возврате суммы кредита, которое осталось без удовлетворения.

Указанный расчет задолженности судом проверен, признан правильным, доказательств его неправильности, равно как и контррасчета, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком обязательств по своевременному исполнению условий погашения кредита является основанием для взыскания с него суммы кредита вместе с процентами, неустойкой, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства предусмотрено законом, кредитным договором.

Ответчик до настоящего времени задолженность по кредитному договору не оплатил, каких-либо возражений по исковым требованиям суду не представил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина размере 16 689,98 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ: №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 584 498 рублей 90 копеек, расходы по госпошлине в размере 16 689 рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в Шахтинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ю. Пыхтин

Решение в окончательной форме изготовлено 24.10.2025.