Постановление № 1-81/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-81/2020

уголовное дело № 1-81/2020

(следственный № 12001950021000075)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Абаза 29 июля 2020 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего - судьи Абумова В.Ю. при секретаре судебного заседания Мойкиной А.А. с участием:

государственного обвинителя Стративновой М.О.,

подсудимого ФИО2,

защитника Загрядского И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в тайном хищении имущества ФИО1 с незаконным проникновением в хранилище.

В период с 10 часов 01 февраля 2020 года до 16 часов 21 февраля 2020 года ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, незаконно проник на охраняемую территорию по адресу: <адрес>, предназначенную для хранения материальных ценностей, через окно незаконно проник в здание, расположенное на данной территории, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО1 7 метров кабеля марки КРПТ стоимостью 389 рублей 76 копеек, 84 метра кабеля марки КРПТ стоимостью 9 009 рублей 84 копейки, которые обратил в свою пользу, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 9 399 рублей 60 копеек.

От потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, поскольку причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, претензий к нему не имеет, ему принесены извинения, ходатайство просил рассмотреть без его участия.

Подсудимый, его защитник поддержали ходатайство потерпевшего, просили уголовное дело прекратить в связи с примирением, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию разъяснены и понятны, на прекращение дела по данному основанию согласились.

Государственный обвинитель согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, суд приходит к следующему.

Статьей 25 УПК РФ предусмотрено право суда на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

При изучении дела установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении впервые преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении дела в связи с достигнутым примирением с подсудимым.

Потерпевшим указано, что он принял принесенные ему извинения, а также возмещение ущерба, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый, его защитник высказали свое согласие на прекращение дела в связи с достигнутым примирением с потерпевшим.

Суд, исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, учитывая, что фактов оказания на потерпевшего давления с целью примирения в судебном заседании не установлено, со стороны подсудимого предприняты конкретные меры, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда (принесение извинений, возмещение имущественного ущерба), реализуя принципы справедливости и гуманизма, приходит к выводу о том, что в настоящее время установлена совокупность оснований, позволяющих прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как все необходимые требования уголовного и уголовно-процессуального законов соблюдены.

Потерпевшим ФИО1 заявлен отказ от гражданского иска в связи с возмещением подсудимым причиненного ему ущерба в полном объеме, претензий к нему не имеет.

В связи с заявленным отказом от иска производство по нему подлежит прекращению, последствия прекращения потерпевшему разъяснены и понятны.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат в силу положения ч. 1 ст. 132 УПК РФ, поскольку в его отношении не был постановлен обвинительный приговор.

Руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПостановиЛ:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Отменить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу.

Производство по гражданскому иску прекратить в связи с отказом от него потерпевшего ФИО1

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: фрагменты и оплетки кабеля, хранящиеся при деле, нож, хранящийся в Отд МВД России по г. Абазе, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абазинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.Ю. Абумов