Постановление № 44У-59/2019 4У-484/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 44У-59/2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Ижевск 12 июля 2019 года

Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего – Суханова Ю.В.,

членов Президиума: Емельянова А.В., Никулина А.Л.,

ФИО1

при секретаре Мусаевой В.В.

рассмотрел материалы дела по кассационному представлению заместителя прокурора Удмуртской Республики Попова Х.С. о пересмотре постановления Устиновского районного суда г. Ижевска от 19 февраля 2019 года.

Постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 19 февраля 2019 года

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <адрес>, судимому:

- 17 августа 2010 года Ленинским районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 1 марта 2011 года Ленинским районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 161 УК РФ (8 преступлений) с применением чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. 3 июня 2014 года освобожден по отбытии наказания;

осужденному приговором Индустриального районного суда г. Ижевска от 4 июня 2018 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

- отменено условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска от 4 июня 2018 года, ФИО2 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев в колонию-поселение. ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 19 февраля 2019 года, зачтено в срок отбывания наказания отбытое наказание в период с 19 февраля 2019 года до даты вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В апелляционном порядке постановление Устиновского районного суда г. Ижевска от 19 февраля 2019 года не обжаловалось, вступило в законную силу 2 марта 2019 года.

В кассационном представлении ставится вопрос о пересмотре судебного решения в связи с нарушением уголовного закона.

Заслушав доклад судьи Зиминой Е.Г., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления, мотивы вынесения постановления о передаче представления с материалами дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав выступление заместителя прокурора Удмуртской Республики Токарева Д.В., поддержавшего доводы представления в полном объеме, Президиум

установил:

приговором Индустриального районного суда г. Ижевска от 4 июня 2018 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением на осужденного обязанностей встать на учет и не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, два раза в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган по месту жительства, пройти обследование у врача нарколога, в случае необходимости курс лечения от алкогольной зависимости.

26 июня 2018 года ФИО2 поставлен на учет в отдел исполнения наказаний ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике, ФИО2 разъяснены положения ст.ст. 73, 74 УК РФ, ст. 190 УИК РФ, он предупрежден о последствиях невыполнения требований, возложенных судом, и нарушении общественного порядка.

Постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 19 февраля 2019 года ФИО2 отменено условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска от 4 июня 2018 года, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев в колонию-поселение.

В апелляционном порядке постановление суда не пересматривалось.

В кассационном представлении ставится вопрос о пересмотре постановления Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 19 февраля 2019 года в отношении ФИО2 в связи с его незаконностью ввиду существенных нарушений уголовного закона. Исходя из доводов представления, при отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания, судом вид исправительного учреждения определен с нарушением уголовного закона, необоснованно применены положения ч. 3.1 ст.72 УК РФ. Просит отменить постановление суда первой инстанции в части назначения вида исправительного учреждения и зачета срока отбывания наказания с направлением дела в этой части на новое рассмотрение в Устиновский районный суд г. Ижевска.

Изучив представленные материалы дела, проверив доводы кассационного представления, Президиум находит представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Из представленных материалов усматривается, что в течение одного года в период испытательного срока ФИО2 17 июля 2018 года, 7 сентября 2018 года, 25 октября 2018 года, 9 ноября 2018 года, 26 ноября 2018 года совершал нарушения общественного порядка, за которые привлекался к административной ответственности; за допущенные нарушения ФИО2 4 декабря 2018 года и 11 декабря 2018 года выносились предупреждения об отмене условного осуждения.

Суд обоснованно признал, что ФИО2 систематически нарушал общественный порядок, и мотивированно пришел к выводу о необходимости отмены ФИО2 условного осуждения и исполнения наказания, назначенного ему приговором суда.

Вместе с тем, судом при определении вида исправительного учреждения, в котором осужденный ФИО2 должен отбывать лишение свободы, допущены существенные нарушения уголовного закона.

Как следует из постановления Устиновского районного суда г. Ижевска от 19 февраля 2019 года, суд, отменяя ФИО2 условное осуждение, сослался на п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначил отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы в колонии-поселении назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы.

Судом не учтено, что приговором Индустриального районного суда г. Ижевска от 4 июня 2018 года в действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений; ФИО2 по приговорам Ленинского районного суда г. Ижевска от 17 августа 2010 года и 1 марта 2011 года отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.

Таким образом, наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела.

В соответствии с п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2014 года «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», если осужденному назначен вид исправительной колонии с менее строгим режимом, то суд кассационной инстанции в течение года после вступления приговора в законную силу при наличии представления прокурора либо жалобы потерпевшего отменяет приговор в этой части и передает дело на новое рассмотрение согласно правилам статей 396 и 399 УПК РФ для назначения соответствующего вида исправительного учреждения.

При таких обстоятельствах постановление суда в части назначения вида исправительного учреждения подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение в порядке, установленном статьями 396 и 399 УПК РФ.

Кроме того, из содержания оспариваемого постановления следует, что судом зачтен в срок отбывания наказания период с 19 февраля 2019 года до даты вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Согласно положениям ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Из материалов дела следует, что ФИО2 по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска от 4 июня 2018 года под стражей не находился, в исправительное учреждение направлен 19 февраля 2019 года по судебному решению об отмене условного осуждения, соответственно являлся лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы на основании вступившего в законную силу приговора.

Суд первой инстанции, принимая вышеуказанное решение, не учел, что по смыслу закона повышающий коэффициент кратности, предусмотренный в ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, применяется только при постановлении обвинительного приговора и не распространяется на период исполнения приговора.

Следовательно, положения п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) в отношении осужденного ФИО2 не подлежат применению.

Обжалуемое постановление от 19 февраля 2019 года в отношении ФИО2 в части применения положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ не отвечает требованиям закона, вынесено с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, что в силу ст.401.15 УПК РФ является основанием для пересмотра постановления в кассационном порядке, поскольку влечет необоснованное сокращение времени фактического содержания ФИО2 в исправительном учреждении и препятствует достижению указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Удмуртской Республики Попова Х.С. удовлетворить.

Постановление Устиновского районного суда г. Ижевска от 19 февраля 2019 года в отношении ФИО2 в части определения вида исправительного учреждения отменить, материал в этой части передать на новое рассмотрение в порядке статей 396 и 399 УПК РФ в тот же суд в ином составе.

Постановление Устиновского районного суда г. Ижевска от 19 февраля 2019 года в отношении ФИО2 изменить.

Исключить из постановления указание суда о зачете в срок отбывания наказания отбытое наказание в период с 19 февраля 2019 года до даты вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В иной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий подпись Ю.В. Суханов

Копия верна. Судья Е.Г. Зимина