Постановление № 1-399/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 1-399/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовное дело и уголовное преследование и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Тайшет 18 декабря 2024 г.

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мусаевой Н.Н., при секретаре судебного заседания Сухановой А.В., с участием государственного обвинителя – помощника Тайшетского межрайонного прокурора Коватёвой А.А., подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Магомедовой М.А., представителя потерпевшего ФИО8., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело №1-399/2024 в отношении:

Манжуло ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, состоящего в незарегистрированном браке, имеющего двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, не судимого, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на неогороженной неохраняемой территории ликвидированного ФКУ КП-41 ФИО2 по <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> где в здании котельной обнаружил котел Е-1,0-9 (ящик ЗИП щит управления, вентилятор ВД-2,7-300, дымосос Д-3,5, инв. №, котел КР-0,8 инв. № (01000645-1), котел КВР-1,16, инв. № (01000644-А), котел КВР-1,16, инв. № (01000644-А), принадлежащие ФИО10, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на хищение указанных котлов, с незаконным проникновением в помещение, реализуя который ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя лично, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в период времени с 12.00 часов до 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ на погрузчике марки «ЭЛДАБЛЪЮ 300 Ф» («LW 300 F») без государственного регистрационного номера, повредил стену здания котельной, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, таким образом незаконно проник в помещение указанной котельной, откуда тайно похитил котел КР-0,8 инв. № (01000645-1), весом 3200 кг., стоимостью 37 888 рублей, котел КВР-1,16, инв. № (01000644-А), весом 4000 кг., стоимостью 47 360 рублей, котел КВР-1,16, инв. № (01000644-А), весом 4000 кг., стоимостью 47 360 рублей, после чего похищенное имущество загрузил на автомобиль марки «КАМАЗ», государственный регистрационный номер №, и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <адрес> ущерб на общую сумму 170496 рублей.

В судебном заседании защитником ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, к уголовной ответственности не привлекался, загладил причиненный преступлением вред, похищенное имущество возвращено в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 согласился с ходатайством защитника, не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Представитель потерпевшего ФИО6 согласен на прекращение уголовного дела по таким основаниям.

Государственный обвинитель Коватёва А.А. возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения ходатайства защитника по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, к уголовной и административной ответственности никогда не привлекался, вину в инкриминируемом деянии подсудимый признает полностью, в содеянном раскаивается, в период расследования активно сотрудничал со следствием, давал изобличающие показания, принес свои извинения, само похищенное было возвращено представителю потерпевшего в ходе предварительного следствия, то есть загладил причиненный вред.

Кроме того, судом учитывается, что согласно рапорту – характеристике ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, к уголовной и административной ответственности не привлекался ( л.д. 43 т. 3)

Сведений о том, что ФИО1 представляет повышенную общественную опасность, материалы дела не содержат.

Таким образом, оценив все установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что своим поведением после имевшего место события преступления ФИО1 загладил причиненный преступлением вред, и оснований, препятствующих применению положений ст.ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем суд принимает решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст. 104.5 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Суд учитывает, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, имеет ежемесячный доход 100000 руб., ежемесячный платеж по кредитным обязательствам составляет 25300 руб., ограничений по труду не имеет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует решить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.1, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ по следующим реквизитам:

ИНН №.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа представляются судебному приставу-исполнителю в течение 15 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и он подлежит привлечению к уголовной ответственности по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу после уплаты штрафа:

- следы автотранспортных средств в виде фотоизображений на дисках CD-R, следы подошв обуви в виде фотоизображений на диске CD-R, следы рук в виде фотоизображения на диске CD-R, фотографии, подтверждающие перевод денежных средств, фотографию автомобиля, копию приемо-сдаточного акта, копию приказа, копии актов, копии бухгалтерских справок, копии инвентарных карточек учета нефинансовых активов, копию паспорта на котел водогрейный стальной КВР-0,8, копию свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, копию устава <адрес>, выписку из ЕГРЮЛ, справку <адрес> о массе похищенных котлов, копии паспортов котлов водогрейных стальных КВР-1,16, копию паспорта котла Е-1,0-0,9 Р, копию приказа, образцы отпечатков пальцев и ладоней рук на дактилоскопической карте, ответ на запрос, копии договоров купли-продажи, копию паспорта самоходной машины, карточку учета транспортного средства - хранить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего,

- три отопительных котла, один паровой котел, грузовой самосвал марки «SHACMAN», государственный регистрационный номер №, погрузчик марки «LW 300 F» без государственного регистрационного номера, грузовой автомобиль марки «КАМАЗ», государственный регистрационный номер № – оставить у законного владельца,

- черные резиновые сапоги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России Тайшетскому району, - возвратить законному владельцу ФИО3,

- перчатку, образец грунта, осколки от строительных блоков, осыпь вещества белого цвета, образец земли, смывы, контрольный образец на ватной палочке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России Тайшетскому району, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Тайшетский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий: Н.Н. Мусаева