Решение № 2-1714/2018 2-1714/2018 ~ М-329/2018 М-329/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-1714/2018

Дело № 2-1714/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 15 февраля 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Верховцевой Л.Н.,

с участием:

- истца ФИО2,

при секретаре Стремецкой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации города Вологды, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском, мотивируя требования тем, что 19.09.1992 умер ее супруг ФИО1. Наследниками после умершего ФИО1 являются: ФИО2 (супруга), ФИО3 (дочь) и ФИО4 (сын). После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из земельного участка № площадью 1000 кв.м., расположенного <адрес> Земельным участком она пользовалась сразу после смерти супруга и пользуется по настоящее время как своим собственным, несет расходы по его содержанию. Вследствие проведенного межевания размер земельного участка уменьшился за счет его нахождения в охранной зоне объекта электросетевого хозяйства: <адрес>. Просит установить факт принятия ФИО2 наследства после умершего 19.09.1992 ФИО4, состоящего из земельного участка № площадью 418 кв.м., расположенный <адрес> с кадастровым номером №, признать за ФИО2 право собственности на указанный земельный участок.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г. Вологды в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в свое отсутствие, вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежаще, заявлений, ходатайств суду не представила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Управление Росреестра по Вологодской области, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусматривает возможность установления факта, имеющего юридическое значение, в том числе факта принятия наследства (пункт 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Решением исполнительного комитета Вологодского городского Совета народных депутатов Производственному объединению «Вологодский оптико-механический завод» утвержден к отводу земельный участок в Доронино для организации садоводческого товарищества. В 1990 году ПО ВОМЗ было организовано садоводческое товарищество «Доронино», на общем собрании ФИО1 был выделен участок № <адрес> площадью 1000 кв.м., расположенный <адрес>, выдана членская книжка №.

Сведения об участке внесены в государственный кадастр недвижимости 26.12.2017, сведения о регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимость отсутствуют.

ФИО1 умер 19.09.1992, что подтверждается свидетельством о смерти № от 12.10.1992.

ФИО2 является супругой умершего в соответствии со свидетельством о браке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Согласно положениям пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что истец обрабатывает земельный участок после смерти супруга, использует его по назначению, обеспечивает его сохранность, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая, что ФИО2 не обращалась с заявлением о принятии наследства к нотариусу, вместе с тем, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд полагает возможным установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО1

В силу пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Как следует из пункта 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

Учитывая, что в Едином государственном реестре прав на недвижимость отсутствуют сведения о государственной регистрации права собственности ФИО1 на спорный земельный участок, правопритязания третьих лиц на него отсутствуют, иные наследники первой очереди с заявлениями или требованиями о принятии наследства не обращались, исковые требования о признании права собственности на спорный земельный участок ФИО2 также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 264-268 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего 19.09.1992, в виде земельного участка № площадью 418 кв.м., расположенного <адрес>

Признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 418 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием «для садоводства», расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Верховцева

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2018 года.