Решение № 2-1261/2018 2-1261/2018~М-1190/2018 М-1190/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-1261/2018

Гражданское дело №


Решение

именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года г.Астрахань

Трусовский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.В.

при секретаре Лиджиевой З.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ограничений на регистрационные действия

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском об освобождении имущества – автомобиля Вольво S40, 2002 года выпуска, VIN № от ограничения в виде запрета на регистрационные действия, наложенного судебным приставом-исполнителем Трусовского районного отдела судебных приставов г.Астрахани УФССП России по Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ. Указал, что он является собственником данного автомобиля, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении в органы ГИБДД для регистрации транспортного средства выяснилось, что на автомашину наложен арест судебным приставом-исполнителем. Поскольку является собственником автомобиля, сделка продажи ему автомобиля совершена законно, просит снять ограничения, наложенные на автомобиль Вольво S40, 2002 года выпуска, VIN № постановлениями судебного пристава-исполнителя по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить указав, что приобрел спорный автомобиль у ФИО2 в 2015 году, по договору полностью произведены расчеты, автомобиль ему передан со всеми документами и ключами, с указанного времени пользуется автомобилем, с 2015 заключал договоры ОСАГО, привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения при управлении данным автомобилем. Автомобиль сразу не был поставлен на регистрационный учет, т.к. попал в ДТП и восстанавливался, при обращении в ГИБДД за регистрацией автомобиля установлено, что на него наложены ограничения судебного пристава по долгам бывшего собственника ФИО2, в связи с чем регистрация автомобиля в настоящее время невозможна. Указав, что наложенные ограничения нарушают его права собственника на владение и распоряжение его имуществом, просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что в 2015 году продал автомобиль ФИО1 по договору купли-продажи, передав ему ключи и документы, собственником автомобиля не является.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора судебный пристав-исполнитель Трусовского РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области ДДВ, РИА, НФМ-о., УФССП России по АО, Трусовский РОСП г.Астрахани, МРО ГИБДД УМВД России по Астраханской области в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщили, возражений не представили.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 68, 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" аресту может быть подвергнуто имущество должника.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Из разъяснения, содержащегося в абз. 2 п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 19 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал автомобиль Вольво S40, 2002 года выпуска, VIN № госномер <данные изъяты> М.А за 160000 рублей. Согласно п.5 договора купли-продажи право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания договора.

Из сообщения МРО ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что первичная регистрация автомобиля Вольво S40, 2002 года выпуска, VIN № госномер <данные изъяты> осуществлена за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. На транспортное средство наложены ограничения на проведение регистрационных действий судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ограничения на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля наложены в рамках исполнительных производств, находящихся в настоящее время в производстве судебного пристава-исполнителя Трусовского РОСП г.Астрахани ФИО3 №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2

По исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ограничения наложены постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ.

По исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ограничения наложены постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, доводы истца о том, что он является собственником спорного транспортного средства с момента заключения договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно сообщению Российского Союза Автостраховщиков от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля Вольво S40, 2002 года выпуска, VIN № госномер <данные изъяты> заключены договоры страхования ОСАГО ДД.ММ.ГГГГ в ЭНЕРГОГАРАНТ, ДД.ММ.ГГГГ в РЕСО-Гарантия, ДД.ММ.ГГГГ в РЕСО-Гарантия.

Истцом суду представлен страховые полисы о страховании автогражданской ответственности истца М.А при управлении транспортным средством Вольво S40, 2002 года выпуска, VIN № госномер <данные изъяты> - № выданный СК «Альфа-страхование» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис № выданный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия», № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданный СПАО «РЕСО-Гарантия». Согласно справке САК «Энергогарант» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между страховой компанией и М.А был заключен договор ОСАГО в отношении транспортного средства Вольво S40, 2002 года выпуска, VIN № госномер <данные изъяты> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, УГИБДД УМВД России по Астраханской области представлены сведения о привлечении М.А к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения при управлении автомобилем Вольво S40, 2002 года выпуска, VIN № госномер <данные изъяты> имевших место ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу пункту 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пункт 1 статьи 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ регламентировано, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" разъяснено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в пункте 4 приказа МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" регистрация транспортных средств осуществляется для их допуска к участию в дорожном движении.

При этом действующее законодательство не содержит норм, обязывающих собственников (владельцев) транспортных средств снять их с учета перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортное средство.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Принимая во внимание, что договор купли-продажи автомобиля Вольво S40, 2002 года выпуска, VIN № госномер <данные изъяты> между ФИО1 и ФИО2 заключен ДД.ММ.ГГГГ в письменном виде, установлен факт передачи автомобиля в собственность ФИО1 и факт владения и пользования автомобилем с момента заключения договора и по настоящее время, суд приходит к выводу об отсутствии прав у ФИО2 на автомобиль, в отношении которого судебным приставом - исполнителем вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий в 2017 году.

На момент заключения договора автомобиль под арестом не состоял, запрета по его распоряжению не имелось, как не имелось и иных ограничений (обременений).

Таким образом, на момент наложения в 2017 году ограничений на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля последний уже принадлежал на праве собственности ФИО1, и на него не может быть обращено взыскание по обязательствам ФИО2 перед иными лицами.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что договор купли-продажи автомобиля сторонами не оспорен, недействительным судом не признавался и, кроме того, он был заключен до наложения ареста на спорный автомобиль, исковые требования ФИО1 об освобождении имущества от ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля Вольво S40, 2002 года выпуска, VIN № госномер <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества удовлетворить.

Освободить транспортное средство Вольво S40, 2002 года выпуска, VIN № госномер <данные изъяты> от ограничений на проведение регистрационных действий, наложенных постановлениями судебного пристава-исполнителя Трусовского РОСП г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП и постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г.Астрахани в течение месяца со дня принятия.

Судья Кривошеева О.В.