Определение № 33-3661/2026 от 29 января 2026 г.

Судья Подносков С.Ю. УИД 16RS0043-01-2023-006539-31

дело № 13-117/2025

№ 33-3661/2026

учёт №219г


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2026 года город Казань

Судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан Телешова С.А., изучив материалы гражданского дела по частной жалобе представителя ФИО1 – ФИО2 на определение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 20 марта 2025 года, которым постановлено: заявление представителя ФИО3 – ФИО4 о взыскании судебных расходов удовлетворить; взыскать с ФИО1, ИНН ...., в пользу ФИО3, ИНН .... расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов.

По результатам рассмотрения данного заявления судьей вынесено определение в вышеприведенной формулировке.

В частной жалобе представитель ФИО1 – ФИО2 ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

До принятия частной жалобы представителя ФИО1 – ФИО2 к производству апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан из Елабужского городского суда Республики Татарстан поступило письмо с просьбой возвратить данное дело в городской суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно положениям части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: замечание на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия; заявление о вынесении дополнительного решения.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200,201,203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом приведенных правовых норм, разъяснений по их применению и просьбы суда первой инстанции, изложенной в вышеуказанном письме, настоящее гражданское дело с частной жалобой представителя ФИО1 – ФИО2 подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 4 статьи 1, частью 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

настоящее гражданское дело с частной жалобой представителя ФИО1 – ФИО2 на определение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 20 марта 2025 года возвратить в Елабужский городской суд Республики Татарстан для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения лицу, подавшему частную жалобу.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья Телешова С.А.