Решение № 2-1691/2024 2-1691/2024~М-233/2024 М-233/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 2-1691/2024

Дело № 2-1691/24

УИД № 23RS0014-01-2024-000324-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 09 апреля 2024 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Халимова А.Р.,

при секретаре Паненко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ КК -управление социальной защиты населения в <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы государственной социальной помощи на основании социального контракта, излишне выплаченной получателю вследствие невыполнения условий социального контракта,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании суммы государственной социальной помощи на основании социального контракта, излишне выплаченной получателю вследствие невыполнения условий социального контракта в размере 380000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него также не поступало.

В соответствии с протокольным определением суда, дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования нашли свое подтверждение при судебном разбирательстве.

согласно ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 состоящая с ДД.ММ.ГГГГ на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, как физическое лицо в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, обратилась в ГКУ КК - УСЗН в <адрес> (далее - управление) ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении ей государственной социальной помощи на основании социального контракта в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «О прожиточном минимуме и государственной социальной помощи в <адрес>» и Порядком и условиями оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта, утвержденными Приказом министерства социального развития и семейной политики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Порядок).

Из представленных ФИО1 документов следовало, что она имеет право на государственную социальную помощь, на основании социального контракта, как малоимущие семьи, находящийся в трудной жизненной ситуации, который при получении дополнительных средств на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности в качестве (самозанятого) и стимулирования активных действий может преодолеть трудную жизненную ситуацию.

ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ КК - управлением социальной защиты населения в <адрес>, и гражданкой ФИО1 был заключен социальный контракт о взаимных обязательствах, а также составлена программа социальной адаптации с поэтапным планом мероприятий, в соответствии с которыми ФИО1 должна была за счет полученной государственной социальной помощи приобрести оборудование для открытия салона красоты и пройти обучение в учебном центре по специальности парикмахера, в целях осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности в качестве самозанятого и получения дохода от оказанных услуг, в результате осуществления программы - достичь роста среднемесячного дохода.

В соответствии с программой социальной адаптации управлением была произведена единовременная выплата ФИО1 в размере 380 000 руб. в феврале 2023 г., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осуществления выездной проверки ДД.ММ.ГГГГг. выполнения мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, было выявлено невыполнение условий социального контракта ФИО1 по причинам, не являющимся уважительными в соответствии с пунктом 12 Порядка и условий оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта, а именно: по месту жительства отсутствует, на телефонные звонки не отвечает, в качестве самозанятого лица не осуществляется, гражданин не принимает активных действий по выходу из трудной жизненной ситуации.

В соответствии с п.3.2.3 Социального контракта о взаимных обязательствах и п. 28 п.п. «в» Порядка, контракт может быть прекращен в одностороннем порядке в связи с невыполнением условий социального контракта (программы социальной адаптации), выявлением нецелевого использования денежных средств.

Распоряжением управления социальной защиты населения в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, социальный контракт от ДД.ММ.ГГГГг. № с ФИО1 расторгнут в одностороннем порядке с 01.11.2023г.

Уведомление о распоряжении социального контракта и о необходимости возмещения полностью денежных средств ответчику направлялось ДД.ММ.ГГГГг.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. обязательство ФИО1 по возврату денежных средств, полученных в рамках социального контракта, в управление социальной защиты населения в <адрес> не выполнено.

В соответствии с п. 58 Порядка и условий оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта, суммы государственной социальной помощи на основании социального контракта (программы социальной адаптации) по причинам не являющимся уважительными, выявления факта нецелевого использования гражданином денежных средств, выплаченных в соответствии с условиями социального контракта, могут быть возмещены получателем добровольно управлению социальной защиты населения, а в случае отказа - взыскиваются в судебном порядке.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца денежную сумму в размере 380000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, суд считает необходимым взыскать госпошлину с ответчика, не освобожденного от ее уплаты.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГКУ КК - управление социальной защиты населения в <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы государственной социальной помощи на основании социального контракта, излишне выплаченной получателю вследствие невыполнения условий социального контракта – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГКУ КК - управления социальной защиты населения в <адрес> для последующего возврата в краевой бюджет, сумму полученную ей государственной социальной помощи на основании социального контракта в размере 380 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7000 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ими копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Динского районного суда Халимов А.Р.