Решение № 2-2218/2020 2-2218/2020~М-1673/2020 М-1673/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-2218/2020

61RS0001-01-2020-002154-77

Дело № 2-2218/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при помощнике судьи Образцовой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по № 2-2218/2020 по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что 28.11.2019г. согласно административному материалу, по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Россия, ..., корп. В результате ДТП был поврежден автомобиль Ford KUGA №, владелец ФИО2

Согласно представленному административному материалу, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ/Lada № совершил административное правонарушение, предусмотренное п.1ч.2 ст.24.5 КоАП.

Поврежденный автомобиль Ford KUGA № на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по страховому №.

На основании представленных документов и во исполнение вышеуказанного договора страхования за ремонт поврежденного автомобиля было выплачено страховое возмещение в размере 113271,98 рублей.

Риск наступления гражданской ответственности Ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Таким образом, ответчик ФИО1 является единственным лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП произошедшем по его вине.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 113 271,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 465,44 рублей,

Истец САО «ВСК» уполномоченного представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, выразил также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался. Судебная корреспонденция, направляемая в адрес ответчика, возвращена с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное индивидуальному предпринимателю или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в ЕГРП или в ЕГРЮЛ либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отношении ответчика в порядке заочного производства.Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 28.11.2019г. в 9 час. 00 мин. по адресу: Россия, ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля Ford KUGA гос.рег.знак <***>, под управлением ФИО2, и автомобиля ВАЗ/Lada гос.рег.знак <***>, под управлением ФИО1

Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, что следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28.11.2019г.

В результате ДТП автомобилю ФИО2, Ford KUGA гос.рег.знак №, причинены механические повреждения.

Поврежденный автомобиль Ford KUGA № на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по страховому полису №.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

На основании представленных документов и во исполнение договора страхования, САО «ВСК» за ремонт поврежденного автомобиля было выплачено страховое возмещение в размере 113271,98 рублей, что подтверждается актом осмотра ТС от 29.11.2019г., счетом на оплату № ДП00000032 от 15.01.2020г., актом приема-передачи выполненных работ от 10.12.2019г., заказ-нарядом от 10.12.2019г., страховым актом № 19010VO005767-S000001Y, платежным поручением от 22.01.2020г. № 5103.

В соответствии со п.1 ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что материалами дела с достоверностью подтверждается наступление страхового случая (ДТП от 28.11.2019г.) по вине ФИО1, в результате которого причинен ущерб автомобилю страхователя, возмещенный истцом в пользу ФИО2, в размере 113 271,98 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании ФИО1 суммы ущерба в размере 113 271,98 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 3 465,44 рублей, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 113 271,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 465,44 рублей, а всего взыскать 116 737,42 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 июля 2020 года.