Решение № 2-1805/2017 2-1805/2017~М-672/2017 М-672/2017 от 10 марта 2017 г. по делу № 2-1805/2017

Дело № 2-1805/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Волковой М.Е.

при секретаре Березуцкой Л.А.

10 марта 2017 г. в г. Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа Страхование» к ФИО2, СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании выплаченного страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

истец ОАО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2, СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании выплаченного страхового возмещения, указывая на то, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <...> государственный регистрационный знак №..., застрахованному на момент ДТП в ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств по полису №.... Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управляющий автомобилем <...>, государственный регистрационный знак №..., нарушил п.9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и Правилами страхования транспортных средств ОАО «АльфаСтрахование», согласно страховому акту ОАО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере <...>., что подтверждается платежным поручением №... от "."..г.. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования ОСАГО ССС 0324450660. Согласно Правилам страхования - ОАО «АльфаСтрахование», транспортное средство считается уничтоженным, когда затраты на его восстановление (без учета износа) превышают 75% от страховой (действительной) стоимости на дату наступления страхового случая, то есть когда восстановление транспортного средства экономически нецелесообразно. В соответствии со страховым полисом №... №... страховая сумма поврежденного автомобиля составляет <...> Действительная стоимость поврежденного транспортного средства рассчитывается в соответствии с Правилами страхования. На основании Правил, в соответствии с расчетом суммы страхового возмещения, износ транспортного средства за период действия договора страхования составил 11,3%. Таким образом, действительная стоимость имущества составляет <...> На основании отчета независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта превысила 75% от действительной стоимости транспортного средства на момент ДТП. Согласно отчету независимой экспертизы стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации составила <...>. К истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу в порядке возмещения ущерба <...>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу в порядке возмещения ущерба <...>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Альфа Страхование» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу п. 68 названного Постановления статья 165.1 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судебные извещения, неполученные адресатами, направлены ответчику ФИО2 по адресу, являющемуся местом регистрации по месту жительства, СПАО «РЕСО-Гарантия» - по месту нахождения юридического лица, при этом сведений об ином месте жительства и нахождения ответчиков суд не располагает, суд считает, что ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные документы, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абз.2 п.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результат взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п. имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая.

В силу п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страхована гражданской ответственности владельцев транспортных средств" закреплена обязанность владельцев транспортных средств застраховать риск наступления ответственности причинения вреда жизни, здоровью, имуществу граждан.

В судебном заседании установлено, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <...>, государственный регистрационный знак №..., застрахованному на момент ДТП в ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств по полису №... W/046/10500/4.

Страховой случай наступил в результате того, что водитель ФИО2 "."..г. в 18 час. 20 мин., на <адрес>, управляя автомобилем <...>, государственный регистрационный знак №..., нарушил п.9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля <...> государственный регистрационный знак №... под управлением ФИО3, а также не выдержал безопасный интервал до автомобиля <...> государственный регистрационный знак №... под управлением ФИО4, движущегося во встречном направлении, и совершил с ним столкновение.

В связи с повреждением застрахованного имущества, принадлежащего ФИО4, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и Правилами страхования транспортных средств ОАО «АльфаСтрахование», согласно страховому акту ОАО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 940 550 руб. 41 коп., что подтверждается платежным поручением №... от "."..г.

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования ОСАГО № №...

Согласно Правилам страхования ОАО «АльфаСтрахование», транспортное средство считается уничтоженным, когда затраты на его восстановление (без учета износа) превышают 75% от страховой (действительной) стоимости на дату наступления страхового случая, то есть когда восстановление транспортного средства экономически нецелесообразно.

В соответствии со страховым полисом №... №... страховая сумма поврежденного автомобиля составляет <...>. Действительная стоимость поврежденного транспортного средства рассчитывается в соответствии с Правилами страхования.

На основании Правил, в соответствии с расчетом суммы страхового возмещения, износ транспортного средства за период действия договора страхования составил 11,3%.

Таким образом, действительная стоимость имущества составляет <...>

На основании отчета независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта превысила 75% от действительной стоимости транспортного средства на момент ДТП.

Согласно отчету независимой экспертизы стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации составила <...>

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб. (по договорам заключенным до 01 октября 2014 г. не более 120 000 руб.).

До настоящего времени сумма страховой выплаты ответчиками не возмещена.

При причинении вреда имуществу владельцев источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях, то есть по принципу ответственности за вину.

Для возникновения обязанности возместить вред необходимо как установление факта причинения вреда воздействием источника повышенной опасности, причинной связи между таким воздействием и наступившим результатом, так и установление вины, поскольку вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным; при наличии вины обоих владельцев размер возмещения определяется с учетом степени вины каждого, а при отсутствии вины обоих владельцев во взаимном причинении вреда ни один из них не имеет права на возмещение вреда за счет другого.

Разрешая заявленные истцом требования, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, при управлении транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак №... нарушил п.9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП, принимая во внимание вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, считает его арифметически верным.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие, признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования истца судом удовлетворены, с ответчиков ФИО2 и СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. соответственно.

Расходы по оплате госпошлины подтверждаются платежным поручением №... от "."..г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ОАО «Альфа Страхование» к ФИО2, СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании выплаченного страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Альфа Страхование» убытки в размере суммы выплаченного страхового возмещения в размере <...> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ОАО «Альфа Страхование» убытки в размере суммы выплаченного страхового возмещения в размере <...>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись

Справка: мотивированное решение составлено 15 марта 2017 г.

Судья: подпись

Подлинник решения находится

в гражданском деле № 2-1805/2017,

хранящемся в Волжском городском суде