Определение № 2-884/2017 2-884/2017~М-686/2017 М-686/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-884/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

31 мая 2017г г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в лице судьи Егиевой Н.К., при секретаре Ярославцевой И.В., с участием истицы ФИО1, ее представителя – адвоката Симонова В.И., представителя 3-его лица ФИО2,

Рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ФИО1 к ЗАО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» о признании смерти застрахованного лица страховым случаем,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» о признании смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 страховым случаем, обязании выплатить страховое возмещение, указав, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО Ростовский региональный филиал «Россельхозбанка» заключено кредитное соглашение о предоставлении ему кредита в сумме <данные изъяты> рублей, по условиям которого предусмотрено страхование его жизни и здоровья. Также ДД.ММ.ГГГГ заключен договор коллективного страхования по программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случае и болезней, где страховщиком является ЗАО «Страховая компания «РСХБ-Страхование», выгодоприобретателем является АО Ростовский региональный филиал «Россельхозбанка», которому при наступлении страхового случая по риску «смерть застрахованного» размер страховой выплаты определяется как размер фактической задолженности страхователя перед Банком по кредиту. Страховая сумма по договору составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер, обязательства по кредиту при жизни страхователем исполнены не были, его смерть наступила в период действия договора страхования. Являясь наследником умершего, истица обратилась в АО Ростовский региональный филиал «Россельхозбанка» с уведомлением о наступлении страхового случая, предоставила документы по факту смерти супруга, однако Банк в устной ферме сообщил ей, что обязанность по возврату кредитной суммы лежит на ней, так как данный случай не является страховым. Это вынудило ее обратиться в суд с настоящим иском.

ЗАО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» в своих письменных возражениях на иск указали, что истица не является стороной договора, ее права не нарушены. В соответствии с п. 3.9.1. Договора коллективного страхования, разделом «Документы, предоставляемые при наступлении события, имеющего признаки страхового случая» Программы страхования, при обращении за страховой выплатой Страховщику должны быть предоставлены ряд документов, в числе которых свидетельство о смерти застрахованного лица или его нотариально удостоверенная копия; копия медицинского свидетельства о смерти; копия протокола судебно-медицинского вскрытия (если вскрытие производилось); выписка из медицинской карты амбулаторного больного, содержащая информацию об имеющихся у Застрахованного лица с момента начала ведения медицинской карты до распространения на него действия Договора профессиональных, общих заболеваниях, злокачественных новообразованиях, в том числе заболеваниях крови.

Данные документы, необходимые для принятия решения о выплате страхового возмещения, ни Банком, ни Истцом до настоящего времени не предъявлены. Вместе с тем, отсутствие информации о причине смерти ФИО3 делает невозможным рассмотрение иск и признание события страховым случаем. До признания события страховым случаем исковые требования не подлежат удовлетворению.

Для решения вопроса о нарушении прав и интересов истицы Договором коллективного страхования по программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случае и болезней, было назначено предварительное судебное заседание.

Судья, в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказывает в принятии искового заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии с требованиями статьи 220 п. 1 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского делопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 ст. 134 ГПК РФ.

В предварительном судебном заседании было установлено, что ФИО3 был застрахован по Договору коллективного страхования, заключенного между Банком и ЗАО СК «РСХБ-Страхование». ДД.ММ.ГГГГ от АО «Россельхозбанк» в адрес ЗАО СК «РСХБ-Страхование» поступило заявление на страховую выплату в связи со смертью Застрахованного лица. Для признания события страховым случаем, АО «Россельхозбанк» предложены представить пакет документов.

Представитель АО «Россельхозбанк» ФИО2 пояснил, что до настоящего времени между АО «Россельхозбанк» и ЗАО СК «РСХБ-Страхование» решается вопрос о признании смерти ФИО3 страховым случаем. Претензии к наследнику ими не предъявлялись.

Таким образом, истица от своего имени обратилась в суд с иском, фактически действуя в интересах АО «Россельхозбанк», при этом она оспаривает еще не принятое СК «РСХБ-Страхование» решение, которое в настоящее время не затрагивает ее права, свободы и законные интересы.

Руководствуясь ст.ст. 134 ч. 1 <...> ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску ФИО1 к ЗАО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» о признании смерти застрахованного лица страховым случаем – прекратить, так как дело не подлежит рассмотрения и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩАЯ:_______________