СудАкт в соцсетях

Решение № 2-7370/2018 2-7370/2018~М-5817/2018 М-5817/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-7370/2018

Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные

Дело № 2-7370/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи А.А. Ахметгараева

при секретаре судебного заседания Е.Н. Яркиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Энергобанк» (публичное акционерное общество) (далее истец, АКБ «Энергобанк») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 (далее ответчики) о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Советского районного суда города Казани от 6 июля 2015 года с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца была взыскана задолженность по кредитному договору <номер изъят> от 21 марта 2013 года по состоянию на 15 июня 2015 года в размере 524 693 рубля 82 копейки, обращено взыскание на заложенное имущество –автомобиль «HUNDAI SOLARIS», 2013 года выпуска (VIN № <номер изъят>, двигатель № <номер изъят> кузов № <номер изъят>, цвет черный), взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины с каждого из ответчиков в размере 6 293 рублей 9 копеек. До настоящего времени судебный акт не исполнен, имеется остаток задолженности по основному долгу в размере 25 640 рублей 67 копеек, неустойке за просроченные проценты в размере 30 000 рублей. Сумма процентов за пользование кредитом за период с 16 июня 2015 года по 6 июня 2018 года составляет 126 128 рублей 21 копейка. Задолженность по неустойке по просроченному основному долгу кредита за период с 16 июня 2015 года по 6 июня 2018 года составляет 163 440 рублей 35 копеек, по неустойке по просроченным процентам составляет 52 261 рубль 10 копеек, произведенного по ставке 20% годовых. На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АКБ «Энергобанк» (ПАО) задолженность по процентам и неустойке по кредитному договору <номер изъят> от 21 марта 2013 года за период с 16 июня 2015 года по 6 июня 2018 года в общем размере 341 829 рублей 66 копеек; взыскать до даты фактического погашения задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 25 640 рублей 67 копеек по ставке 15,5% годовых за период с 7 июня 2018 года до даты фактического погашения задолженности включительно; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 618 рублей 30 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, отказался от иска в части требований о взыскании процентов до даты фактического возврата долга на будущий период, поскольку основной долг погашен ответчиками 22 августа 2018 года; представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по процентам и неустойке в общем размере 348 680 рублей 73 копейки, из которых 126 570 рублей 51 копейка проценты за период с 16 июня 2015 года по 22 августа 2018 года, 164 039 рублей 42 копейки неустойка за просроченный основной долг, 58 070 рублей 80 копеек неустойка за просроченные проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 618 рублей 30 копеек.

Определением от 25 сентября 2018 года производство по делу в части требований о взыскании процентов на сумму основного долга до даты фактического погашения задолженности прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представили, потому дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив заявленные требования и их основания, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 16 совместного Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года <номер изъят>, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами. Проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Судом установлено, что решением Советского районного суда города Казани от 6 июля 2015 года с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца была взыскана задолженность по кредитному договору <номер изъят> от 21 марта 2013 года по состоянию на 15 июня 2015 года в размере 524 693 рубля 82 копейки, обращено взыскание на заложенное имущество –автомобиль «HUNDAI SOLARIS», 2013 года выпуска (VIN № <номер изъят>, двигатель № <номер изъят>, кузов № <номер изъят>, цвет черный), взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины с каждого из ответчиков в размере 6 293 рублей 9 копеек.

В указанном решении суда проценты и неустойка взысканы по состоянию на 15 июня 2015 года.

В соответствии с пунктом 2.2 кредитного договора, отсчет срока начисления процентов за пользование кредитом начинается со дня, следующего после предоставления кредитором суммы кредита, и по день его фактического возврата включительно, на остаток ссудной задолженности по основному долгу на начало операционного дня. В расчет принимается фактическое количество календарных дней в году. Период начисления с 20 числа предыдущего месяца по 19 число текущего месяца включительно.

При обращении с иском в суд судебный акт ответчиками исполнен не был, имелся остаток задолженности по основному долгу в размере 25 640 рублей 67 копеек, по неустойке за просроченные проценты в размере 30 000 рублей.

Пунктами 1.1, 2.2. кредитного договора подлежат начислению проценты за пользование кредитными денежными средствами по ставке 15,5 % годовых.

Основной долг в полном объеме погашен ответчиками 22 августа 2018 года.

Сумма процентов за пользование кредитом за период с 16 июня 2015 года по 22 августа 2018 года составляет 126 570 рублей 51 копейка.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из пункта 5.2 кредитного договора следует, что суммы кредита (части кредита), невозвращенные заемщиком в установленные договором сроки, считаются суммами просроченного кредита. В случае нарушения ответчиками срока возврата кредита кредитор вправе взыскать с ответчиков штрафную неустойку в размере 30% годовых, за период со дня, когда часть кредита должна быть уплачена, до дня ее фактического возврата кредитору.

Однако истец, исходя из положений пункта 21 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» улучшающих положение заемщиков, расчет неустойки производит по ставке 20% годовых.

Задолженность по неустойке по просроченному основному долгу кредита за период с 16 июня 2015 года по 22 августа 2018 года составляет 164 039 рублей 42 копейки, по неустойке за просроченные проценты за период с 16 июня 2015 года по 22 августа 2018 года составляет 58 070 рублей 80 копеек.

В судебном заседании ответчики не явились, заявленные к взысканию неустойку и проценты не оспорили, об уменьшении неустойки не заявляли.

Ввиду ненадлежащего исполнения условий кредитного договора <номер изъят> от 21 марта 2013 года суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца за период с 16 июня 2015 года по 22 августа 2018 года проценты в размере 126 570 рублей 51 копейку, неустойку за просроченный основной долг в размере 164 039 рублей 42 копейки, неустойку за просроченные проценты в размере 58 070 рублей 80 копеек, в связи с чем иск находит подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 618 рублей 30 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (публичное акционерное общество) задолженность по процентам и неустойке по кредитному договору <номер изъят> от 21 марта 2013 года за период с 16 июня 2015 года по 22 августа 2018 года в размере 348 680 рублей 73 копейки, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 618 рублей 30 копеек.

Ответчики вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ахметгараев

Мотивированное решение изготовлено 1 октября 2018 года, судья