Решение № 2А-1617/2018 2А-1617/2018 ~ М-1305/2018 М-1305/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2А-1617/2018

Дело № 2а-1617/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года г.Нефтеюганск. Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при секретаре Кадниковой К.А., с участием помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора – Дудник Н.А., представителя административного истца - ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по городу Нефтеюганску к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по г.Нефтеюганску обратился в суд с административным иском о продлении ФИО2 срока административного надзора на 6 месяцев с (дата), мотивируя тем, что (дата) последний был осужден приговором Нефтеюганского районного суда по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освободился ФИО2 (дата) по отбытию срока наказания.

Решением Нефтеюганского районного суда от (дата) в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений.

За время административного надзора с ФИО3 проводились профилактические беседы, доведены требования ФЗ № 64-ФЗ, однако последний свое исправление не доказал, на путь исправления не встал, неоднократно в течении календарного года привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, нарушал установленные судом административные ограничения и обязанности, по месту жительства характеризуется посредственно.

В судебном заседании представитель административного истца административное исковое заявление поддержал по основаниям, изложенным в нем.

ФИО2 в судебном заседании с требованиями о продлении административного надзора согласился частично, считает, что встал на путь исправления.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, выслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Судом установлено, что приговором Нефтеюганского районного суда от (дата) ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса РФ к 2 годам лишения свободы, освободившись из мест лишения свободы (дата) по отбытию срока наказания.

Решением Нефтеюганского районного суда ХМАО - Югры от (дата), вступившим в законную силу (дата), в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на три года, то есть до (дата), со следующими ограничениями: запрет выезда за пределы г.Нефтеюганска без разрешения ОМВД РФ по г.Нефтеюганску; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22-00 часов до 06-00 часов; обязанность являться на регистрацию в ОМВД по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц; запрет на посещение увеселительных заведений: кафе, бары, рестораны, увеселительные мероприятия, народные гуляния.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления.

Согласно ч. 2 ст. 5 указанного Закона, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из представленных в материалы дела протоколов и постановлений по делам об административных правонарушениях, ФИО2 в течение года, а именно (дата) был трижды привлечен к административной ответственности за невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть за совершение административных правонарушений против порядка управления, имевших место (дата), (дата) и (дата).

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что судимость ФИО2 погашается (дата), а срок установленного в отношении него административного надзора истекает (дата), суд приходит к выводу, что установленный в отношении ФИО2 административный надзор необходимо продлить еще на шесть месяцев для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по городу Нефтеюганску удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2 ФИО8, (дата) года рождения, уроженца (адрес), установленный решением Нефтеюганского районного суда ХМАО - Югры от (дата) административный надзор на срок шесть месяцев с (дата).

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия, в Судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Нефтеюганский районный суд.

СУДЬЯ