Решение № 02-14670/2025 02-1914/2026 02-1914/2026(02-14670/2025)~М-12486/2025 2-1914/2026 М-12486/2025 от 23 марта 2026 г. по делу № 02-14670/2025

77RS0016-02-2025-021784-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2026 года Мещанский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1914/2026

по иску ФИО1 к ОСФР по адрес и МО о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, назначении пенсии,

установил:

истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ОСФР по адрес и адрес, в котором с учетом уточнения заявленных исковых требований, просила признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии № 230000034161/236149/23 от 28 апреля 2023г., обязать ответчика включить в педагогический стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии период работы истца в должности социального педагога в ТОГОУ «Платоновский детский дом» с 21 сентября 1999г. по 31 августа 2000г., а также период нахождения на больничном в связи с беременностью и родам с 20 мая 2000г. по 06 октября 2000г., обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 «О страховых пенсиях с момента возникновения права с 06 августа 2024 г., указывая в обоснование иска, что ответчик незаконно отказал ей в назначении досрочной страховой пенсии по старости при наличии у нее необходимого педагогического стажа для назначения досрочной страховой пенсии на день обращения (л.д.8-12, 27-28 т.1).

В судебное заседание истец фио не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена, обеспечила явку своего представителя в судебное заседание (л.д. 1,2 т.2).

Представитель истца фио, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования истца поддержала с учетом их уточнения.

Представитель ОСФР по адрес и адрес по доверенности фио в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала, ранее ответчиком были представлены письменные возражения по иску и пояснения (л.д. 37-41 т.1, 56 т.2).

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, приходит к следующему выводу.

Как следует из решения филиала № 4 ОСФР по адрес и адрес № 230000034161/236149/23 от 28 апреля 2023г. в стаж работы истца на льготных условиях не был включен период работы истца в ТО ГОУ «Платоновский детский дом» в должности социальный педагог с 21 сентября 1999г. по 18 ноября 2000г., так как указанная организация при сдаче отчетов в Пенсионный фонд РФ сведения на ИЛС ФИО1 за данный период сдавала без обозначения кода особых условий труда (т.е. с общими условиями труда). Также в решении указано, что, поскольку фио выработала необходимый специальный стаж по состоянию на 15 октября 2022г., с учетом применения переходных периодов установленных Федеральным законом № 350-ФЗ, вступившим в силу с 01.01.2019 г. право на назначение пенсии в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ возникнет у истца с 16 октября 2026 г. (л.д.14-15 т.1).

Разрешая данный спор, суд учитывает следующие обстоятельства.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400 "О страховых пенсиях".

В силу п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400 "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в организациях для детей, независимо от их возраста. Частью 2 ст. 30 указанного Федерального закона установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400 "О страховых пенсиях").

В силу части 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400 "О страховых пенсиях" периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Как следует из обжалуемого решения ОСФР, письменных возражений ответчика, а также объяснений представителя ОСФР в судебном заседании, ответчик не оспаривает, что занимаемая истцом должность «социальны педагог» и наименование ТОГОУ «Платоновский детский дом» соответствует Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

Основанием для отказа ОСФР в назначении досрочной пенсии ФИО1, как следует из обжалуемого решения, явился тот факт, что при сдаче ТОГОУ «Платоновский детский дом» ежегодных отчетов в Пенсионный фонд России, сведения на индивидуальный лицевой счет ФИО1 за период с 21 сентября 1999г. по 18 ноября 2000г. передавались без обозначения кода особых условий труда, т.е. без указания кода льгот и ставки.

Учитывая, что при отказе во включении периода работы в ТОГОУ «Платоновский детский дом» с 21 сентября 1999г. по 18 ноября 2000г. в стаж работы, дающий право на назначение досрочной пенсии, ответчиком уже был включен период нетрудоспособности истца в связи с беременностью и родам с 20 мая 2000 г. по 06 октября 2000 г., суд дает оценку заявленным истцом требованиям с учетом их уточнения о включении в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, периодов работы истца с 21 сентября 1999 г. по 06 октября 2000 г., в том числе и с учетом времени нетрудоспособности по беременности и родам (л.д.29 т.1).

Доводы ответчика о том, что спорный период не может быть включен истцу в стаж в связи отсутствием в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица кода льготной работы и ставки, не могут являться основанием для отказа истцу в иске, поскольку отсутствие соответствующих сведений в выписке из индивидуального лицевого счета свидетельствует лишь о ненадлежащем выполнении работодателем возложенных на него нормами ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» обязанностей по предоставлению в пенсионный орган сведений, в том числе, о периодах деятельности работника, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

Однако ненадлежащее выполнение работодателем своих обязанностей по ведению соответствующей документации, в том числе по оформлению индивидуального лицевого счета работника не может лишать истца права на включение этих периодов в ее специальный стаж.

Также суд учитывает, что отсутствие кода льготной работы и ставки в выписке из индивидуального лицевого счета само по себе не препятствует включению спорных периодов в специальный стаж, если имеются надлежащие доказательства выполнения лицом в указанные периоды работы, дающей право на льготное назначение пенсии.

Согласно записям в трудовой книжке, истец состояла в трудовых отношениях с Платоновским детским домом в должности социального педагога по ЕТС с присвоением 9 разряда с 21 сентября 1999г. по 22 августа 2001г., что ответчиком не оспаривается (л.д.21т.1).

При этом документов, опровергающих прием истца на работу на полную ставку, суду не представлено.

Согласно архивной справке от 09 июля 2025г. истец в период работы в ТОГОУ «Платоновский детский дом» в спорный период получала заработную плату и пособие по временной нетрудоспособности (л.д.17 т.1).

С учетом вышеизложенного суд удовлетворяет заявленные истцом исковые требования, в том числе, требования об обязании ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости с 06 ноября 2024г., поскольку в связи с включением в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периода работы с 21 сентября 1999г. по 06 октября 2000г., право на назначение пенсии по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» у истца возникает с 06 ноября 2024 г. (л.д. 56 т.2).

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Признать незаконным решение филиала № 4 ОСФР по адрес и МО от 28 апреля 2023 года № 230000034161/236149/23 об отказе во включении периодов работы ФИО1 с 21.09.1999г. по 06.10.2000г. в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии.

Обязать ОСФР по адрес и МО включить в педагогический стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы в должности социального педагога в ТОГОУ «Платоновский детский дом» с 21.09.1999г. по 06.10.2000г.

Обязать ОСФР по адрес и МО назначить фио Васильевне досрочную страховую пенсию по старости с 06 ноября 2024 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 15 апреля 2026 года.

Судья