Решение № 2-1323/2024 2-1323/2024~М-1147/2024 М-1147/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-1323/2024

УИД № 31RS0024-01-2024-001647-29 Гр.дело № 2- 1323 -2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» декабря 2024 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Турановой Л.А.

При секретаре судебного заседания Лавровой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

ФИО12 обратился в суд с иском, просит взыскать ФИО13 в пользу ФИО14 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № № от № года за период с № г. по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 61980.98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2059.43 руб. В обоснование требований ссылается на то обстоятельство, что оплата ответчиком по договору кредитной карты прекращена.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате судебного разбирательство извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО15. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления заказного письма. Сведений об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, не просил об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 данного Кодекса установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Правовые особенности кредитного договора в форме овердрафта по банковскому счету определяются пунктом 1 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в редакции, действующей на момент заключения договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО19 обратился в ФИО20 с заявлением, в котором просил заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт "ФИО21", тарифах по картам ФИО22 договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на его имя карту, открыть счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете

Своей подписью в указанном заявлении ФИО35 подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия предоставления и обслуживания карт "ФИО23", Тарифы по картам "ФИО24".

На основании указанного заявления банк открыл ФИО26. счет, выпустил карту на его имя.

Карта была активирована ФИО25., с использованием карты заемщик совершал расходные операции, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО27. ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению минимальных платежей в погашение задолженности по договору.

В судебном заседании установлено, что ФИО28. последнюю оплату по кредитному договору произвел ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской по счету.

За ФИО29. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ года числится задолженность в размере 61980.98 руб.

Таким образом, ФИО30. ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению минимальных платежей в погашение задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ года Банком заемщику ФИО31 был выставлен заключительный счет-выписка на задолженность в размере 51701.35 руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ года.

Требование Банка заемщиком не исполнено, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а после его отмены в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2059.43 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО32 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО33 (ИНН №) в пользу ФИО34» (ИНН № задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 61980.98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2059.43 руб.

Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.12.2024 года

Судья Л. А. Туранова